江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

武汉金银潭医院1775新冠患者研究：O型血相对不易感

武汉金银潭医院1775名新冠患者研究：O型血相对不易感对新冠肺炎患者临床观察表明 ， 老年人、男性更容易感染新冠肺炎并发展为重症 。 但是 ， 到目前为止 ， 还没有生物标志物可以预测个体对COVID-19的敏感性 。 南方科技大学、上海交大、武汉中南医院、武汉金银潭医院等8家单位的最新研究显示：A、B、O、AB血型与新冠肺炎易感性存在关联 。 这也是该领域的首份研究 。具体来说 ， O型血对新冠肺炎相对不易感 ， 风险较低；A型血对新冠肺炎相对易感 ， 风险也较高 。 该研究提示：（1）A型血可能需要特别加强个人保护以减少感染机会；（2）新冠病毒感染的A型血患者可能需要接受更多的监护和治疗；（3）作为新冠病毒治疗的常规部分 ， 在患者和医务人员中引入ABO血型可能会帮助评估人们的风险暴露水平 。以上研究来自论文“Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility” 。 该论文于当地时间3月17日刊发在预印本平台medRxiv ， 尚未经同行评议 。该研究的样本来自武汉和深圳的三家三甲医院 ， 分别是：武汉市金银潭医院的1775例COVID-19患者 ， 其中206例死亡；武汉大学人民医院的113名患者；深圳市第三人民医院的285名患者 。 研究人员主要检测这些患者的ABO血型 ， 新冠肺炎的感染发生情况以及死亡情况 。 统计分析采用的方法是单因素方差分析 (one-way ANOVA)和双尾(2-tailed)卡方检验 。 研究还设置了随机效应模型(REM) ， 对不同医院的数据进行Meta分析 。研究显示 ， 在武汉市3694名正常人中 ，A、B、AB和O型血的占比分别为32.16％、24.90％、9.10％和33.84％ 。 而在武汉市金银潭医院的1775名COVID-19患者中 ， A、B、AB和O的占比37.75％ ， 26.42％ ， 10.03％和25.80％ 。值得注意的是 ， COVID-19患者中血型A比例和O的比例分别显著高于和低于正常人比例（P 0.001） 。武汉大学人民医院和深圳市第三人民医院这两家三甲医院的398名患者也观察到了相似的ABO分布模式 。分析结果显示 ， 与O、B、AB血型相比 ， A血型的COVID-19感染风险显著升高（OR为1.20；95％置信区间CI为1.02-1.43 ， P=0.02） 。 与A、B、AB血型相比 ， O型血型的传染病风险显著降低（OR为0.67；95％CI为0.60-0.75 ， P 0.001） 。也就是说 ， 与非A血型相比 ， 具有A血型的人获得COVID-19的风险明显更高 ， 而与O血型相比 ， O血型的感染风险显著降低 。此前也有一些研究显示 ， 一些病毒感染的易感性与ABO血型有关 。 例如 ， 诺沃克病毒和乙型肝炎具有明确的血型易感性 。 而据此前报道 ， O型血的个体感染SARS冠状病毒的可能性也较小 。该论文有8家科研机构 ， 分别是：南方科技大学、深圳市第三人民医院（南方科技大学第二附属医院）、武汉市金银潭医院、武汉大学人民医院、中国医学科学院阜外医院、华东师范大学、武汉大学中南医院、上海交通大学 。通讯作者为南方科技大学医学院首任院长、讲席教授邢明照；南方科技大学医学院科研办公室主任、讲席教授王鹏；上海交通大学生命科学技术学院研究员杨广宇；武汉大学中南医院院长、雷神山医院院长王行环等 。附：数据分析部分武汉市3694名正常人的ABO血型分别显示A、B、AB和O型血型的百分比分布分别为32.16％、24.90％、9.10％和33.84％ ， 而武汉市金银潭医院的1775名COVID-19患者显示A、B、AB和O型血型的ABO分布分别为37.75％、26.42％、10.03％和25.80％ 。COVID-19患者中A型血的比例显著高于正常人群 ， 前者为37.75％ ， 后者为32.16％（P 0.001） 。 COVID-19患者的O型血比例显著低于正常人群 ， 前者为25.80％ ， 后者为33.84％（P 0.001） 。武汉金银潭医院1775新冠患者研究：O型血相对不易感

在死亡患者中观察到高危血型A和低危血型O的分布模式也与之相似 。 具体而言 ， 在206例死亡患者中 ， A、B、AB和O血型的比例分别为41.26％、24.27％、9.22％和25.24％ 。 与非O型血组相比 ， O型血死亡风险更低 ， OR为0.660（95％CI 0.479-0.911 ， P=0.014） 。 相反 ， 与非A组相比 ， A组的死亡风险更高 ， OR为1.482（95％CI 1.113-1.972 ， P=0.008） 。接下来 ， 研究团队检查了武汉市另一医院武汉大学人民医院的113例COVID-19患者 ， 发现了ABO血型感染的相似风险分布趋势 。 具体而言 ， 与非O型血组相比 ， O型血组与感染风险显著降低 ， OR为0.644（95％CI 0.418-0.993 ， P=0.045） 。 与非A血型相比 ， A血型的相对危险度更高（OR=1.396； 95％CI 0.952-2.048） ， 比武汉市金银潭医院的患者还要高 ， 尽管由于样本量相对较小 ， 该组相关性没有统计学意义 。深圳23368名正常人的ABO血型分别显示A、B、AB和O血型的百分比分布分别为28.77％、25.14％、7.32％和38.77％ 。 对深圳的285例COVID-19患者的分析显示 ， A、B、AB和O血型的比例分别为28.77％、29.12％、13.68％和28.42％ 。同样 ， O型血的感染风险显着降低（OR为0.627； 95％CI为0.484-0.812） 。 此外 ， 研究发现AB血型的感染风险增加（OR为2.008； 95％CI为1.427-2.824） 。 另外 ， 这285名患者的平均年龄为45.1±18.6岁 ， 其中包括147名男性和138名女性 。 研究发现不同ABO组的患者年龄无显着差异（F = 0.135； P = 0.939） 。通过随机效应模型显示了来自三家医院的汇总数据对ABO血型的COVID-19风险的OR估计值 。 结果再次表明 ， 与非A型血型相比 ， A型血型与COVID-19的风险显著升高（OR为1.21； 95％CI 1.02-1.43 ， P = 0.027） 。 与非O型血型相比 ， 感染风险显著降低（OR ， 0.67； 95％CI 0.60-0.75 ， P 0.001）血型 。 与其他ABO血型相比 ， AB血型（OR ， 1.48 ， 95％CI 0.97-2.24）和B血型（OR ， 1.09 ， 95％CI 0.98-1.22）似乎也具有更高的感染风险 。 不过以上相关性没有达到统计学意义 。武汉金银潭医院1775新冠患者研究：O型血相对不易感。


推荐阅读


上一篇：留学生回国隔离期回应质疑：我们不该被恶意攻击

下一篇：《慧剑心魔》阅读笔记（六）