张文宏说中国模式与美国模式有差别，那可互补吗？
张文宏说中国模式与美国模式有差别 ， 那么可互补吗？撰文丨墨黑纸白一、中国模式与美国模式的相同性与差异性今天刚刚看到张文宏医生在环球时报发表了《世界将进入巨大不确定时期 ， 美国模式和中国模式差别在哪》的文 ， 纸白君认为似乎值得更深入聊一下 。张文宏开篇即言：美国在防疫早期和中国几乎一模一样 ， 即使到今天 ， 诊断技术主要还是疾控在负责 。但是随着疫情的加重 ， 诊断技术开始逐渐下放 ， 医保也开始支付这部分的费用 ， 专业诊断公司纷纷加入这项工作 。从这两段话来看 ， 似乎无论中国模式还是美国模式 ， 在前期都是存在不小失误的 ， 那么到底为什么会存在这种本不该存在的失误呢？双方的疾控部门就成了问题的聚焦点 ， 双方的疾控部门到底出了什么问题 ， 这里纸白君不做深入讨论 ， 只想说对我们而言疾控部门不能再只是个边缘者了 。我们中国在初期存的失误纸白君不多说什么了 ， 只说美国为什么在我们1月初就通告他们之后 ， 依然还会出现疫情逐渐加重的情况呢？二、美国到底失误在了哪里？纸白君的理解中 ， 一方面是想保经济 ， 另一方面则是认为对外国输入患者控制到位就行 ， 但其国国民从外回来毕竟还是无法拒绝 ， 难免会加重疫情 。那么我们中国模式在这方面是怎么做的呢？采用的是经济停摆、国民配合、民众生活极大不便利、收入停滞等代价尽可能短时间内做到遏制 。而美国模式则不会经济停摆 ， 其国民配合度虽然一直有流感经验存在 ， 但还是会有不少不太在意的 ， 以及对个人生活便利需求的要求 。即便如此 ， 我们也很难说美国在这场战役中失利了 ， 只是在酌情不断提升对疫情的防控力度 ， 张文宏医生谈到美国最早对疫区人员封闭 ， 但做不到社区管理 。认为是容易引起社会紧张 ， 进而影响经济活动的措施 。 纸白君则认为美国是不愿意第一时间就采用国内集权模式 ， 而并非只是担心社会紧张 ， 影响经济 。因为在我们对美国的不断认识中 ， 它这样一个国家不是很善于去做集权模式 ， 而更善于的是小政府大社会 ， 即便是一开始面对来势汹汹的疫情 。三、美国在疫情中的优势在哪里？而我们也需要看到美国所处的优势 ， 即第一个对疫区人员进行封闭 ， 这是来自于被快速传达信息以及其国力在世界上所享有的优势 。对于我们来说 ， 信息度还是太过于慢了些 ， 究其原因无非也是为了保经济以及尽可能想不引起社会与民众恐慌 ， 但结果有点过于事与愿违了 。所以无论是中国模式还是美国模式 ， 后期所有的处理方案其实意义都不是很大 ， 当然我们可以有一天宣布我们人类胜利了 ， 但这场战役根本没有胜利者 。病毒不会是最后的胜利者 ， 我们人类也不会是最后的胜利者 ， 我们只有把所有的工作与投入做到事前才是胜利者 ， 病毒无法大面积传播才是失败者 。所以面对这场疫情 ， 我们没必要嘲笑哪些国家做的不好 ， 我们也不必过于自夸我们应对有道 ， 毕竟代价是巨大的 。不只是对民生的损耗 ， 社会发展的停滞所带来的损害 ， 还包括我们还要投入大量资金援助发展中国家 。当然我们需要看到现在无论是中国模式还是美国模式 ， 在动起来之后 ， 强力干预下的效果彼此都是开始明显展示了 。正如张文宏所说：“美国在流感季可以承受28万的重症患者和1.6万的死亡病例 ， 其他国家需要考量自己的医疗承受能力 ， 再来决定采取何种抗疫方略 。 ”从这段话中 ， 我们所需要关注的不是吓人的两个数据 ， 而是医疗资源的承受能力 ， 也就是说对他们来说真正动起来 ， 防控及治疗问题不大 。四、最终还是回到了一个国家的软硬实力上来而对于很多发展中国家来说 ， 包括我们在内 ， 都需要考虑自身的医疗资源是否支撑得起 ， 我们当然也在这场疫情中支撑起来了 ， 但更多的民众其实很难受的 。比如要求民众戴口罩 ， 一是根本买不到 ， 二是各种以口罩名义诈骗层出不穷 ， 无论是公职人员 ， 还是非公职人员中均有这类诈骗者 。民众买口罩而不得 ， 或者被坑骗 ， 或者买来的是次品 ， 因为大多数正规合格的厂家都被社会征用了 。而现在孩子们面临开学 ， 有的学校要求家长给孩子们备至少两周内 ， 一天两个医疗口罩的用量 ， 不说口罩现在被炒多贵 ， 仅仅是买不到就很尴尬 。我们之前很多人嘲笑外国人不戴口罩 ， 是作死的节奏 ， 却往往忽略了我们这里民众们想买却买不到的尴尬 ， 纸白君一朋友托在日本的代购才买到 ， 贵得要命 。那么中国模式与美国模式有着巨大的差别 ， 是否有互补性呢？在这方面纸白君认为两种模式各有优处 ， 但也各有劣处 ， 能互补应该是最好的模式 。比如我们在医疗资源上的更多输出 ， 我们在信息度上的更快公布与传播 ， 我们在暂时放弃经济的同时 ， 是否能让民众们可以心理不那么慌张 ， 忧虑各种贷款？这方面美国做的还是很好的 ， 那么这些就是需要我们来融合的 ， 各方面顾及的更到位一些 ， 我们所面临的损失会更小一些 ， 毕竟疫情越早控制越好 。而美国模式缺乏的是民众动员以及小政府在应急上的缓慢 ， 在这方面他们并非不能做到 ， 从他们开启国家紧急模式可以看出 。这方面我们做的会比美国更好一些 ， 只是我们这方面的优势对他们来说并非急缺的 ， 因为他们也可以做到这方面 。那么互补就对我们来说更重要一些 ， 即吸取他们所拥有的优势 ， 尽可能的将类似灾难通过快信息度、前期防控、医疗资源以及对社会的弥补等工作 。来避免此类灾难再次卷土重来造成更严重的损害 ， 这是有利于民生 ， 也是有利于社会 ， 更是让世界真正一起都来抄作业最佳互补的方案 。2020—3—17落笔于墨辩閣微信私人号：mhzb726微信公众号：moheizhibai723
推荐阅读
- 「见证」《见证》完整版来了！中国战“疫”英雄影像档案这样诞生
- 『中国新闻网』长庆油田细化页岩油开采技术 撬开效益开发“阀门”
- 『境外投资』境外投资者净增持我国债券167亿美元 中国股票价值投资前景非常好
- 「中国」微视频：别带着偏见看中国……“老外”们这样讲述中国抗疫时刻
- #中国消防TB#一把火损毁90辆车的教训，他没记住
- #扶贫模式#河北围场：“互联网+扶贫”打通脱贫致富“最后一公里”
- 「运营商段子手」联通圆了5G下井中国梦！全国首个“5G智慧矿山”项目合同签约
- [中国山东网]男子酒后驾车见交警就停 扣分罚款降级得不偿失
- 「中国山东网」威海：醉驾巧遇交警夜查 被取保候审等待判决
- 中国经济■一季度中国经济，你最关心的10个问题！