江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『Odaily星球日报』不止是共识机制：Staking与去中心化的数字劳工市场( 四 )


这些新参与者在成本基础和激励措施上跟现在的市场在位者存在巨大差异 。 我们将看到不同的验证者在商业模型上也大相径庭 ， 其中包括亏损分摊策略、收入流副业和服务（可能仅提供给委托人） ， 以及对治理影响力的渴望 。 这会加剧委托市场上验证者的竞争激烈程度 ， 但是对于现有参与者来说 ， 这也是个巨大的机会 ， 因为许多资本雄厚的实体对那些可以促进质押网络蓬勃发展的服务、专业技术和产品的需求越来越大 。 哪怕只捕获了质押价值链上很小一部分价值 —— 无论是来自委托机制、基础设施还是流动性层—— 都有可能带来数十亿美元的收益 。
随着质押经济不断成熟 ， 去中心化依然至关重要 。 质押网络的一个关键特征是 ， 权益中心化会降低网络抵御攻击的能力 ， 就像比特币的 51% 攻击罩门一样 ， 不过其阈值通常为 33%。 一旦某个网络的权益中心化程度超过这一阈值 —— 无论是单个验证者独占还是多个验证者串谋 ， 这个网络就不再是去中心化网络 。 届时 ， 它就成了一个典型的初级数据库 ， 丧失了在其上构建应用的全部意义 ， 以及网络价值 。
因此 ， 合理的权益分配始终是对权益持有者最有利的 。 从长远来看 ， 无论验证者是谁 ， 委托市场都会体现这一点 。
克服阻碍看到这里 ， 很多读者心中一定有一个疑问：为什么上文提到的质押实现中有一些没有发挥作用？事实可能就是如此 。 在实践中 ， 基于权益比重来分配工作量的模式 ， 往往不适用于基于容量而且评价较为主观的服务 。 循环代币经济模型存在博弈论缺陷 ， 如果代币设计不佳的网络实现了产品与市场的匹配 ， 其原生代币可能会被分叉 。 之前 ， 有很多采用权益证明的区块链都因为失败的共识机制而折戟沉沙了 ， 给后来的网络设计者留下了经验教训 。 相比之下 ， 在构建通过质押实现的其他类型的去中心化数字劳工市场方面 ， 目前还没有很多失败的尝试 。 但是 ， 在适当的时候会出现一些框架 ， 能够将大多数复杂因素抽象化 ， 大幅缩短质押网络的上线时间 ， 从而提高创新率 。
例如 ， 权益证明这个概念是由 Peercoin 于 2012 年首次提出的（天呐 ， 这都什么时候的事了） 。 那时候 ， 权益证明并没有发挥作用[11] 。 7 年之后出现了 Cosmos SDK[12] 。 借助于久经考验的 Tendermint 共识协议[13]和各种代表通用功能的开源模块 ， 开发者现在可以利用可定制的即插即用解决方案来创建专用型拜占庭容错[14] 权益证明网络了 。
几乎每个使用 Cosmos SDK 的网络都会发行自己的质押代币 ， 除了用来达成共识之外 ， 还有可能与治理或服务提供等其他类型的参与方式捆绑在一起 。 很快 ， 跨链通信就能实现网络之间的互操作性 ， 可能会催生新一批质押网络 。
另类质押在劳工市场上实行质押可以理解成 ， 以牺牲信贷的资本效率来换取匿名性、免信任性和去中心化 。 这种权衡关系目前被认为是非此即彼的 ， 但它实际上是一个区间 。 虽然对于 Layer 1 共识来说 ， 实现后三个指标最大化似乎是理想的 ， 但是或许有更好的方式适用于其他确定性较低的去中心化数字劳工市场 。
一个抗女巫攻击的准匿名（pseudonymous）链上声誉解决方案是解决这个难题的关键一环 。 [16] 通过这个解决方案 ， 我们就可以实现声誉质押、部分质押、准匿名的风险量化、信贷以及主观劳动更多的质押网络；同时保持自我持续性、抗审查性和免信任性 。 这一创新会给整个 Web 3.0 生态系统带来更强大的影响 ， 将免信任型点对点市场扩大到空前的规模 。
结束语在质押经济下 ， 网络或将提供远超标准的收益率 ， 并由交易所和委托服务进行代理 。
质押会减少劳工市场对信任的需求 ， 并且有机会推动市场价值积累的范式转变 ， 将原本由中介机构攫取的巨大价值公平地分配给市场的服务提供者 。 利用密码学技术和行为经济学 ， 这些市场可以自我维持运作 ， 让所有人都能参与其中 ， 同时维护他们的隐私性 。


推荐阅读


上一篇：腾讯科技@大公司要闻速览｜苹果执行最严关店正常；马斯克安抚员工别怕疫情

下一篇：每经8点 | 香港金管局将基准利率下调至0.86%