股市暴跌中的灵魂三问
作者:思想钢印01逻辑A和逻辑B巴菲特说他活了89岁 , 也没见过这样的市场行情 。我在1月21日基金发车时 , 分析疫情(当时还没人当回事)对市场影响时 , 说:疫情没有公开之前 , 大家都低估了影响 , 疫情公开之后 , 大家又高估了影响 。这个判断 , 是A股已经发生的事 , 也是全球股市正在发生的事 。如何理解这句话呢?外部突发利空中 , 市场永远在逻辑A和逻辑B之间切换:逻辑A:如果是大家都知道的部分 , 就说明已经对市场产生了影响 , 反而不重要;逻辑B:真正重要的事 , 都是没有发生、即将发生或不知道已经发生的事 。最经典的例子是 , 二战期间的英国股市 , 最低点出现在敦刻尔克大撤退的1940年 , 伦敦大轰炸时开始反弹 , 而盟军最困难的1942年 , 股市却并未创出新低 , 道理很简单 , 有了美国参战 , 胜利就是注定的 , 问题就是要忍受多久 。而美国股市却是1942年才见底 , 因为观众席坐得好好的 , 突然被日本人拖上战争的舞台 , 观众转眼变演员 , 心里落差有点大 。我已经连讲了四期“产业链系列” , 今天又要回归交易——投资者在面对暴跌时永恒的灵魂三问:该不该减仓?要不要接飞刀?满仓怎么办?补充一点:本文所探讨的暴跌之中的操作 , 是指市场上已经出现了暴跌的时候怎么办 , 而并不包括你预感到市场要发生下跌 , 你该不该卖 。 前者是操作问题 , 是大是大非的问题;后者是投资体系的问题 , 无所谓对错 。02什么是一笔好交易?但在分析之前 , 我们首先要正本清源地厘清一个概念:什么是一笔好交易?大部分人觉得 , 这问题还不简单 , 赚钱就是对的 , 亏钱就是错的 。但实际并非如此 。 一方面 , 一个交易决策的盈亏结果跟很多因素相关;另一方面 , 如果不拉长到一定时间 , 你甚至都无法判断这个决策是亏还是赚 。事实上 , 大部分散户投资水平无法进步 , 其中一个重要原因正是没有正确的评估交易决策的方法 , 没有反馈就没有进步 , 交易经历无法转化为交易经验 。真正合理的评估方法是“用长期交易策略决定长期稳定盈利水平” , 而单次交易决策要与长期交易策略相吻合 。打个比方 , 我们知道长期合理的饮食结构带来合理的健康水平 , 我们只需要每一次都吃健康食品就行了 , 不必每次吃了之后 , 再观察身体反应 。而价值投资正是这样一个长期稳定盈利的交易策略 , 又有基本准则 , 每一次交易可以进行事先判断和事后评估 , 所以才能成为全球的主流投资方法 。价值投资的交易策略到底是什么呢?价值投资的理念有两大来源 , 一个是格雷厄姆的“市场先生”理论 , “市场先生”情绪不稳定 , 当他给出一个明显低于或高于市场合理价值的价格时 , 我们就应该接受交易 。第二个来源是巴菲特的“成长股理论” , 他们认为只要有“护城河” , 能够长期稳定增长的公司 , 哪怕是合理的价格也是可以买的;哪怕涨得有点多 , 但估值水平可以通过长期稳定增长来弥补 , 也可以持有 。这两个理论来源 , 决定了价值投资的买入需要同时具备两个基本条件:1、长期成长的逻辑2、低于合理价值且有一定安全边际简化为价值投资“买入两原则”:逻辑成立 , 价格便宜 。对应的是“卖出三原则”:逻辑变了、价格太贵了、有更好的选择 。所以评估一笔交易的得失 , 只需判断是否符合买入卖出的条件 , 买入需要同时具备两个条件 , 卖出需要具备三个条件之一 , 而不是看赚了或是亏了 ,这就么简单 。所以 , 暴跌的灵魂三问 , 价值投资者都是有标准答案的 。03问题一:该不该卖?很多人不是因为暴跌而卖出 , 而是因为暴跌而觉得后市还要下跌 , 才卖出 。在暴跌中感到恐惧是人之常情 , 但也是不理智的行为 , 打个比方 , 就好像很多人在山顶上万丈悬崖 , 不觉得害怕 , 而蒙上眼睛向下滑 , 越往下越因为加速度太大而感到恐惧 。克服恐惧的最好方法是回归“价值投资卖出三原则”:逻辑变了 , 价格太贵了 , 发现更好的了 。逻辑变了 , 是对错误买入的纠正;价格贵了 , 是对公司价值的判断;发现更好的 , 是不同公司之间的比较 , 这实际上是换股 , 而非单纯的卖出 , 我们最后再说 。没有一个原则让你在暴跌出卖出 , 所以 , 暴跌不能成为卖出的理由 。不能在大跌了卖出的第二个理由是 , 除非你拥有的是指数 , 否则你还要判断卖哪个股票的问题 。 这实际上又增加了多了一次决策 , 增加了决策的复杂性 , 正确率就更低了 , 大盘暴跌个股不跌 , 之后大涨 , 是很常见的事 。这里有一个最关键的问题 , 作为一个价值投资者 , 我们从头到尾判断的都是个股的价值 , 而不是整个市场的涨跌 , 所以我们不能够用对市场涨跌的判断去指挥我们对个股的操作 , 就好像你要吃鸡蛋 , 不到市场上买现成的 , 却买个老母鸡回家养着每天下蛋 。所以无论如何我们不能够因为躲避暴跌而卖出股票 。巴菲特去年持有大量现金 。 不是因为他觉得美股要下跌 , 而是卖出的第二条理由“太贵了” , 事实上 , 他这次还是像2008年的金融危机一样 , 在暴跌出手加仓受损严重的航空股 。而另一个大肆做空的达里奥 , 人家是大类资产配置与对冲 , 同时拥有多头和空头他们 , 这是跟价值投资不同的另一套玩法 。所以第一问的答案是否定的 。唯一的例外是你用了杠杆 , 而且没有资金补仓 , 有被平仓的风险 , 这里你唯一需要做的就是在集合竞价时把杠杆降下来 , 不能有丝毫的侥幸 。04问题二:要不要买?有一句话 , 叫”不能接下跌中的飞刀“ , 因为你根本不知道“飞刀”会跌多久 。这是典型的右侧交易 , 但这明显偏离了价值投资的理论 。回顾一下买入的两原则:逻辑成立 , 价格便宜 。一家公司的经营逻辑一般是比较稳定的 , 所有价值投资的基本方法就是寻找有长期成长逻辑的公司 , 设定好一个低于合理价值且有一定安全边际的价格 , 然后慢慢等待猎物接近 。一般而言 , 整体性的市场下跌不会改变个股的逻辑 , 而整体性的下跌带来的是更便宜的价格 , 这正是我们应该在暴跌中买入的原因 , 至于后面有没有更低的价格 , 这不是价值投资者需要考虑的事情 。所以 , 价值投资者都是典型的左侧交易者 。但需要强调的是 , 在暴跌中买入 , 不是抄底 , 也不是摊平成本 。 抄底是赌大盘见底 , 摊平成本更是被上次的买入价格“锚定” , 都不符合“买入两原则” , 很容易让你浪费宝贵的机会 。所以第二个问题的答案也是明确的 , 原则上应该买入 , 但具体操作要权衡下面三个问题:第一 , 我们要测算自己承受浮亏的能力 , 在低于合理价值一定程度处才会买入 , 这就是安全边际 。暴跌中市场整个风险偏好降低 , 有可能出现极端低价 , 因此安全边际也应小幅降低 。 但安全边际是事先就定好的 , 它仍然有一个明确的价格 , 而不是下跌之后希望还有更低的价格 。第二 , 我们要测算自己的真实投资水平 , 以决定最高仓位标准 。 因为判断有可能失误 , 所以 , 最好的方法是在最高仓位内买入 , 而最高仓位取决于你的投资水平 , 而不是你对后市的判断 。第三 , 满仓没钱怎么办?此外 , 整体性的下跌几乎所有的股票都变便宜了 , 那么到底买谁呢?其实 , 这两个是同一个问题 , 即第三问题 , 买什么?05问题三:买什么或满仓怎么办?周四晚上知识星球中有朋友问暴跌中买入 , 买弹性标的好 , 还是确定性标的好 。这个问题太好了 , 可以检验我们对股性的理解 。弹性大的标的 , 意思是说向上和向下的空间都很大;确定性强的标的 , 通常定价比较充分 , 不容易出现波动 。大跌中买确定性标的 , 理由我在《白马股最好的三类买入机会 , 一年只有一两次》中详细分析过了;而买弹性标的 , 肯定是博一个反弹强度更大 。到底选择什么呢? 我们必须要搞清楚 , 暴跌中 , 持有不同的标的的投资者的心态 。暴跌带来的最大好处是便宜 , 最大的问题是趋势走坏 , 会导致连续下跌 , 而这两类股票投资者结构的不同带来的是不同的走势特征 。弹性大的标的 , 因为向上和向下的空间都很大 , 会进入大量的投机性资金 , 这一类资金不一定很看好该公司 , 所以风险意识很强 , 只有在大盘很稳的时候才会进场 , 大盘风吹草动 , 就会望风而逃 , 所以股价才会大幅波动 。确定性强的标的 , 通常业绩向上的趋势比较明显 , 通常它们定价比较充分 , 不容易出现波动 , 会随着时间沉淀一部分“死忠粉” , 不管大盘涨跌 , 都坚守筹码 , 跌多了还会补仓 , 我们称之为“筹码锁定性良好” 。我们可以把这两类股票想像成两个班的学生 , “弹性标的班”学生很活跃 , 不守纪律 , 如果有人造谣地震了 , 肯定是一起往教室外涌 , 很容易发生踩踏悲剧;“确定性标的班”学生很守纪律 , 不乱跑 , 如果有人造谣地震了 , 除了少数混进来的 , 大部分同学都能保持镇定 。暴跌是市场出现了极端情绪 , 定价出现波动 , “弹性标的”是重新定价 , 跌多少都有可能 , 而“确定性标的”的下跌是洗掉混进来的不坚定分子 。“确定性标的”每一次暴跌之后 , 筹码的稳定性都会变好 , 即便大盘出现趋势逆转 , 也不会跌太深 。 所以蓝筹只有在暴跌中 , 才有买入价值 。暴跌中 , 除了少数确定性的标的 , 大部分股票真的就是下跌中的飞刀 , 不能接 。一般暴跌之前都会有一段时间的上涨 , 如果上涨了一段时间 , 那些确定性高的股票常常没来得及买就涨上去了 , 很多人可能手里都会有一批确定性一般的补涨品种 , 暴跌时 , 正好的把手中确定性一般的品种 , 换成确定性强 , 筹码锁定好的股票的时机 。所以满仓的问题也迎刃而解:暴跌中卖出是下策 , 不动是中策 , 换股才是上策 。06为什么别猜指数?大部分投资者都是从几万元的小资金开始炒股生涯的 , 资金量小 , 难以形成体系 , 且占家庭资产少 , 短期投机心态严重 , 养成了猜指数择时的习惯 。但随着投入越来越大 , 你需要建立投资体系 , 应该逐渐放弃预测大盘的中短期走势的坏习惯 , 原因有三个:第一是办不到 , 因为大盘的短期走势受制于很多的因素 , 资金面 , 政策面 , 基本面 , 这个就好像预测几个月内有没有地震一样 , 不可能的 。第二是没有意义 , 我见过很多大盘预测准了 , 但是拿的股票却走了相反趋势的情况 , 也见过很多人短期预测对了 , 中期却做了一个错误的决定 , 捡了西瓜丢芝麻 。 你要知道 , 赚钱是靠股票 , 不是靠猜指数 。像我这样经验比较丰富的投资者 , 可能在市场的某些阶段有一些不好的预感 , 但这并不是去猜后市 , 应对也不是简单地买股票或者卖股票 , 而是调整持仓结构 , 使之更有防御性或攻击性 , 让自己在大盘上涨时跟得上、下跌时少亏钱 。第三 , 预测大盘唯一的作用就是让你自己心里面安心一点 , 但这是自我欺骗 。 消除恐惧最重要的不是回避 , 而是找到确定的东西 , 就是你对公司价值的判断 。就像《冰与火之歌》里的那句话:死神是唯一的神 , 我们唯一可以对它说的就是:Not today 。
推荐阅读
- 靴城往事@靴城情怀|《真相》第13集中的保定元素(2)……
- 「水磨西街」争鸣|鲍毓明案可激活司法政策中的“休眠条款”
- 平安渝北:绿化带中的竹笋,可以挖吗
- 烟台高速福山大队:警队中的“铁拐李”
- 『淮北日报』事发濉溪!男子拔掉行驶中的公交车钥匙,二审判定······
- 靴城往事■靴城情怀|《真相》第10集中的保定元素……
- 【绥芬河】绥芬河战“疫”中的志愿力量
- 「驱动之家」英语中的甜咸豆腐之争:一个空格赢了
- [法融汇俱乐部]【保险】保险人免责条款说明义务在实务中的认定
- 【齐鲁晚报网】济南公交夜间如何消毒?瞧瞧黑夜中的四个“卫士”