理解英国式防疫
英国瑞典面对本次新冠肺炎提出了“群体免疫理论” ， 据说这种理论符合科学的方法甚至是最科学的防疫措施 。 不过个人认为这方法至少目前为止无法用科学证明是最有效的反而是一种赌博式的功利主义防疫方法 ， 但不管怎样 ， 本人对这样的防疫措施表示理解 。我曾经为美国式的防疫点赞 ， 为中国式的防疫感动 ， 但对英国式的防疫只能表示理解 。 英国式的防疫也是人类迫不得已的选择 ， 如果从功利主义的角度看 ， 甚至是经济代价最小的选择 。 所谓的“群体免疫理论”事实上就是让社会上80%以上的人群感染新冠病毒从而产生抗体而阻止病毒的传播和流行 。 这方法是否科学？目前为止还不能有效证明 ， 只能说是一种赌博 。 原因如下：1/新冠病毒抗体的有效期 ， 如果新冠病毒的抗体有效期过短 ， 一旦抗体失效 ， 能重复感染 ， 那么此方法就会无效 。2/新冠病毒是否会变异?如果新冠病毒流行过程中遇到抗体产生变异 ， 那么自然此方法无效 。3/在医疗资源不足的情况下 ， 新冠肺炎的死亡率到底是多少？如果死亡率超过10% ， 这损失未免过大 。目前科学未对以上三个问题给出明确的答复 ， 尤其是前两个 ， 所以这是一种赌博式的防疫措施 。这种防疫措施是以牺牲一部分防疫能力差的人群的生命作为代价的 ， 虽然是以科学的名义其实质是功利主义 。 感染病毒容易死亡的群体是有基础病的老年人 ， 事实上这群人死了 ， 对英国来说还能减轻社会的养老和医疗负担 。 当然英国政府不会明目张胆这么说 ， 它还假惺惺的说 ， 老年人自我做好隔离防止感染新冠病毒 ， 但事实上一个社会80%的人需要感染这种病毒 ， 让有基础病的没有独立照顾自己的老年人做好自我隔离 ， 不感染这病毒可能吗？这种假惺惺的表态 ， 恰恰是政府把锅甩给民众而且还避免了他人对政府不尊重人权的指责 。英国式防疫同样是自私的 ， 如果所有的国家都采取这样的方式我认为也无可厚非 。 但目前事实上并没取得一致意见 ， 不要说中国 ， 就是美国也不同意 ， 所以美国已经做出对包括英国在内的欧洲国家进行旅游禁止 。 更重要的是以英国为邻的其他国家还在努力 ， 一旦英国这么做了 ， 所有国家付出的代价都将付之东流 。 所以我建议要么所有的国家都采取英国式防疫 ， 要么只能把英国封国 ， 不然其他国家的任何挣扎都没意义反而是一种经济损失 ， 因为最终也只能是80%的民众感染此病毒才能结束防疫 。说实话 ， 就是这样我对英国式防疫还是表示理解 ， 牺牲一部分人的利益成就大多数人的利益是符合科学原则的 ， 也表明了西方国家真正的价值观 。 所谓的人权在西方人看来那是在非紧急情况下的政治诉求 ， 是和平年代的装逼行为 ， 一旦遇到紧急情况 ， 需要面对现实 ， 需要用科学的手段 ， 需要正确面对死亡来确保大多数人的生存和社会的发展 。 上帝才是这种社会的主宰 ， 关键时刻听上帝和科学的 。 公平/平等/自由/人权在上帝和科学面前也得让道 。 希望通过这次防疫能让中国的公知们及其追随者醒来 。
推荐阅读
- 【中欧班列】国铁集团：中欧班列累计发运防疫物资1440吨 有力促进国际防疫合作
- 新冠疫情■漠河市人民医院：防疫前沿哨 战“役”排头兵
- 「医疗专家」中国援缅医疗专家组深入缅甸抗疫一线 分享防疫经验
- 健康促进@上海：把“防疫经验”转化为健康生活方式
- #商务部#商务部：停止两家公司防疫用品出口
- 复学：【防疫科普】返校复学闹情绪？孩子出现逆反心理怎么办？
- 生产区域■对每件产品一丝不苟——上海出口防疫物资生产一线见闻
- 秦皇岛白延伍律师@工伤认定如何理解“事故发生之日”？
- #外交部#外交部回应广东防疫涉非在华公民问题：对所有外国在华人员一视同仁
- 外交部网站▲外交部回应广东防疫措施涉及非洲在华公民有关问题