江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

货币资本主义（四)

货币资本主义（四)货币资本主义核心在于货币循环体系 ， 包括货币投资端循环和货币销费端循环 ， 及货币在投资端与销费端平衡 。 犹如太极阴阳 ， 太极来自于无极 ， 无极与太极都是运动中平衡！马克思在西方哲学辩证法体系中找到了对立统一 ， 对立矛盾中是有衡的 ， 中国古老哲学非常重视平衡 ， 儒家从人与人关系中讲中庸 ， 道家在宇宙真理探讨中 ， 发现了阴阳互生相克及平衡关系 ， 太极既宇宙根本规律 。 太极或逆行或顺行 ， 阴阳有序 ， 对立中是永远的平衡！物质世界的基本运动规律 ， 就是太极图！货币循环体系 ， 说明白点 ， 就是发行货币经一定组织转为资本 ， 这个组织既银行和公司 ， 包括央行商业银业及政策性银行 。 另外一头消费端循环 ， 给消费者充值 ， 不一定给民众直接发钱 ， 包括福利社保等保障领域 ， 即住房医疗教育养老等 。 货币要投资端与消费端力求流进流入平衡 ， 通胀或通缩 ， 即失衡！国家冶理体系关于大政府与小政府 ， 是治理手段 。 理想的是对社会管理实施小政府主义 ， 允许民众言论人身思想之自由 ， 在经济中限制政府行政权利 ， 而在保障领域实施大政府主义 ， 国家投入福利保障 ， 减轻民众生存之负担 ， 更好的劳动与创新！大政府主义经济基础是国有资本及生产组织 ， 否则没有钱 ， 政府啥也干不了！西方社会的政府在大灾大难前 ， 束手无策 ， 正是缺钱呀！人们会说 ， 政府缺钱 ， 印罢 。 其实 ， 很多时侯 ， 真印不了 ， 因为投放渠道限制 ， 会通胀 ， 即货币循环失衡！货币不经劳动生产而流入政府手里消费 ， 如美国 ， 政府就是拿钱打仗 ， 养肥的是军火商！解放前国民政府印钱流入大家族私人银行等少数人手里 ， 结果通胀惊人！生产能力低下 ， 投放货币只能是通胀 。 如委内瑞拉 。 要么如美元 ， 国内去工业化 ， 货币去玩股票 ， 到全世界去购买或投资 ， 大多数国家不能像美元一样超发 ， 可以向外掠夺 。 给多数人民众直接发钱 ， 不能组织起来生产 ， 同样会通胀 。 所以信仰凯恩斯主义的大政府 ， 超发货币搞基建搞投资消费 ， 修路修桥修港口 ， 确实有效推动消费拉动生产 ， 但也会失衡！而且依靠财政收入去还债 ， 政府都深陷债务泥沼中！为了少担债和还钱 ， 给政府和企业减轻还债压力 ， 各国央行就降息降息 ， 结果 ， 很多国家都负利率了！银行不堪重负啊！都负利率了 ， 怎么吸收存款呢 ， 当然贷款 ， 银行可不会负利率！作为后发国家 ， 理论上只缺乏技术 ， 而资本均可通过货币而内生 ， 引进技术比资本重要 。 只要有技术 ， 货币通过成立生产服务组织后就是资本 。 国家可以用本国货币通过国有企业组织转化为国有资本投入生产制造 ， 国家资本主义比私有资本主义更快工业化 ， 只要生产力发达 ， 国家何必在意资本在谁手里呢！后发国家必须大政府主义 ， 组织一切资本生产和服务 ， 而发达国家在福利保障上都是大政府主义 ， 西欧及北欧福利国家高福利高税收 ， 其实奉行的都是社会主义的大政府 ， 只在民众权利上 ， 政府权利极低 ， 既所谓民主自由等人权 。 美国奉行极端自由主义 ， 一切都私有化 ， 保障福利均私有化市场化 ， 小政府主义 ， 资本市场主导融资 ， 政府能力有限 ， 美元也是私人银行家发行 。 美国科技发达 ， 因为资本市场投机性 ， 天然追求技术独占式企业垄断所得高利润高成长 ， 不赚钱企业的股票谁去买呢？技术不行又搞不了垄断的企业 ， 只能海外低人工成本的地方求生存去了 ， 所以美国去工业化了 。 1.靠税收支撑的财政收入是有限的 ， 而货币确实是无限可再造的 。 靠财政投入去搞民众的福利保障 ， 只能是一厢情愿罢了 。 高福利必然高税收 ， 同时政府高负债！其实社保基金在资本市场也是资本 ， 大学医院有投入也是有产出的 ， 为什么不用无限货币投入这些组织呢？社保基金经国企资本收益划转 ， 央行货币注入 ， 大学医院由政策银行三十年期低息借贷投入 ， 铁路等基建由国家基础设施投资银行长期借贷 ， 国企资本和政府产业基金由国家产业投资银行战略投资 ， 这些货币资本转化组织 ， 都是央行货币的蓄水池 ， 调节货币流通 ， 保障货币在投资端循环 。 大财政变小财政 ， 缩小政府行政权 ， 放开民众之管制 。 为何不可呢？新自由市场主义者 ， 宁愿相信私人资本 ， 绝不相信政府！因为私有资本主义是从封建王权专制手里通过流血革命获得政权 ， 专制敌对资本主义 ， 资产阶级同样不信任政府 。 资本家给予民众自由 ， 就是给予自身自由 ， 在自由竞争法则 ， 占有资本的一方 ， 必然剥削无资本的一方 ， 并不是资本家聪明 ， 资本的世袭制 ， 资本家的儿子就是白痴 ， 也是富豪！国家富强 ， 不在于资本在谁手里 ， 在于生产力发展水平 ， 科技与管理水平！新自由市场主义者 ， 不相信公有资本代理人道德水平 ， 大政府主义产生的官僚国企领导会把公有资本私有化 ， 容易滋生特权阶层！实践证明 ， 也确实如此 。 这是管理问题 ， 需要赋权与民与工人阶层 ， 比如员工持股 ， 混和资本主义 ， 让工人拥有股份是公有资本存活的必要条件 ， 有股权工人才有权监督管理层 ， 同样管理层也必须有股份 ， 华为公司全员持股 ， 理应是国企改革样板 。 2.政策性银行与商业银行的竞争 ， 在于利率不同 。 央行给政策性银行低利率长期货币贷款 ， 商业银行更侧重于短期信贷 。 如三十年的基建信贷 ， 应由政策性银行长期低息贷款提供 。 利率必须由央行控制 ， 利率市场化只能限于商业银行对外借贷 。 政策性银行与投资银行 ， 均必须掌握在财政部手里 ， 是国家资本的孵化器 。 3.凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》(凯恩斯,1936)的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长.即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济.维持繁荣.新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮,包括货币主义、理性预期学派、供给学派、其基本理论观点主要新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学.是主张自由经营反对国家干预.经济自由主义包括斯密的经济自由主义和新自由主义.亚当.斯密在《国富论》一书中,认为在商品经济中,每个人都以追求自己的利益为目的,在一只 “看不见的手”的指导下,即通过市场机制自发作用的调节,各人为追求自己利益所做的选择,自然而然地会使社会资源获得最优配置.​到了70年代,在凯恩斯主义面对“滞涨”局面而束手无策的形势下,资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮.它认为:生产资料私有制是一切经济活动的前提,特别是市场经济中一切活动的前提;交换和市场的自发运行有充分 的效率;自由贸易是最好的外贸政策.新自由主义是坚决反对政府的过多干预.新自由主义不同于斯密经济自由主义之处在于,斯密经济自由主义主张实行完全自由放任 。 政策主张上,凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长;极力主张私有制,反对公有制;而新自由主义主张自由经营,反对国家干预;提出“自然失业”理论,反对工会组织;坚持健全财政原则,反对通货膨胀;宣扬自由贸易,鼓吹经济全球化.贡献上,凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境,提供了一条现实可行的途径,并最终挽救了资本主义;而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应.对资本主义社会发展的作用:经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态.这两种思潮以表面上对立的形式,成为不同历史时期西方社会的统治经济思想.这两个思潮的对立是表面的,其阶级性的同一是本质的.它们都维护资本主义制度,维护资产阶级的利益,反对工人阶级,反对社会主义制度.所不同的是在经济政策方面,国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理,新自由主义学派主张自由放任.经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.反对国家干预经济,主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节,政府应力求节约,税收数额应尽量减少,每年的财政收支都应保持平衡;凯恩斯主义,是主张政府干预主义的经济学.凯恩斯主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长. 国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长. 即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济. 通俗点解释就是政府等多花钱买东西 东西会短缺 刺激生产者. 凯恩斯认为,只有实行政府干预经济才能使现行的经济形态免于全面毁灭,才能使个人的动力得以有效地发挥作用.而政府干预的中心在于有效需求管理,实行逆经济风向而行的宏观财政政策和货币政策,办法是具体通过提高私人投资、刺激私人消费、公共投资和赤字财政以及对外经济扩张政策的“相机抉择行动”来刺激消费和投资,提高社会有效需求,从而实现充分就业. 经济自由主义与凯恩斯主义在很多核心问题上的观点是针锋相对的. 两种主义 ， 都是事物阴阳两面 ， 无论大政府 ， 小政府 ， 都是治理手段 ， 要看统治阶层选择与需求 ， 同时还有各利益集团博弈过程 。 笔者水平有限 ， 只能引述其论点 。 本着存在即有合理性 ， 笔者不能对西方两种理论妄自菲薄 。 经济发展最终核心目的 ， 是让民众有钱销费 ， 货币无论在投资端循环促进就业 ， 或者在福利保障领域促进消费 ， 或者直接给民众发钱 ， 货币只要追求两大循环体系平衡 ， 都是好办法 。


    推荐阅读


    上一篇：北京：回国人员一律定点隔离14天，费用自理

    下一篇：员工救火用嘴吹，19人被烧身亡