江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

群体免疫，与社会达尔文无关

群体免疫 ， 与社会达尔文无关当地时间3月12日 ， 英国首相鲍里斯·约翰逊在召开的紧急会议上强调 ， 英国将进入抗疫“延缓”阶段 。其应对策略为：从3月13日开始 ， 所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天 。 7天后 ， 如果症状持续或恶化 ， 再叫救护车；英国政府将不再对出现轻微症状的病人进行检测 ， 这部分人被要求在家隔离 ， 新冠病毒检测将只对病重入院的患者展开；禁止学校安排学生出国旅行；70岁以上、身体状况堪忧的人不可乘坐邮轮 。此所谓不设防的策略 ， 那就意味着大量的人将会感染 。 感染的人多了 ， 尽管形成了群体免疫力 ， 但是感染就有风险 。 如此 ， 英国国内民众据说议论纷纷 ， 而我国国内网民竟然也有众多的非议 。 说实话 ， 由于众所周知的原因 ， 对国外的事情我们很难有准确的判断 。 毕竟 ， 当信息只能是二手的时候 ， 任何的评判都是片面的 。 就如这英国选择的遏制新冠肺炎的策略 ， 好坏到底如何呢？起码 ， 此时评判绝对是为时过早 ， 有且只有等到新冠肺炎全球彻底灭绝之后 ， 才能综合评判的 。 但是 ， 在目前全球各个国家或者地区 ， 针对“全球大流行”的“高风险”新冠肺炎 ， 采取各种措施 ， 也都是各个国家综合评估之后的理性选择 。比如说 ， 我国是全民“硬”抗疫 ， 休克式策略的结果就是 ， 的的确确的将疫情控制在8万多 ， 而且如今已经处于抗疫的“尾声”了 。 但是 ， 在国际上也有“佛系抗疫”的新加坡 。 不能说新加坡的策略不好 ， 目前看来 ， 效果也是刚刚的 。不过 ， 面对着“全球大流行”的传染病 ， 英国的选择也不应该说就是错误的 。 毕竟 ， 按照腾讯健康的数据 ， 此时 ， 海外（除过中国以外）累计确诊79108例 ， 累计死亡2748人 ， 而英国当地时间3月14日 ， 累计确诊1140例 ， 累计死亡21例 。 可以说 ， 新冠病毒肆虐的形势还是异常严峻的 。只是 ， 从博弈论角度判断 ， 若是全球各国各地区都采取中国的“硬”抗疫策略 ， 很显然 ， 其结果将会很快“困死”新冠病毒 ， 而只要有一个国家或者地区不是“硬”隔离 ， 那就意味着输入性病例将无法遏制 。 就如当下的我国 ， 外防输入 ， 内防扩散 ， 事实上 ， 成本很高 ， 代价很大 。 因此 ， 我以为 ， 英国的群体免疫至少是理性的 ， 不是盲目恐慌下的应急举措 。当然了 ， 群体免疫的策略 ， 自然有科学依据的 。 且不说 ， 英国首相宣布此策略时 ， 就有科学家团队做支撑 ， 关键的是 ， 有WHO和我国有关新冠肺炎的大数据来佐证的 。 WHO数据表明 ， 新冠肺炎有80%的确诊病例为轻症 ， 只有13.8%的患者为重症 ， 无症状感染者比例尚不明确 。 而中国CDC数据显示 ， 60-69岁死亡率为3.6% ， 70-79岁为8.0% ， 而80岁以上的死亡率为14.8% 。尽管英国的医疗水平和全民健保制度很先进 ， 覆盖面也很广 ， 但是 ， 若不能限制轻症患者 ， 那也就意味着医疗资源的被挤兑 。 就如我国1月底2月初一样 ， 一旦发热或者咳嗽患者都涌入医院 ， 床位紧张不说 ， 特别是造成了交叉感染 ， 反而使得很多患者病情加重 ， 甚至延误了治疗 。 如此以来 ， 在医疗资源无法临时性大增加时 ， 只能是用7天为观察期了 。 当有限的医疗资源用于病重患者 ， 或者70岁以上老人时 ， 这样的治愈效果将会是最合理的 。80%的轻症患者一般会自我痊愈的 ， 而痊愈之后 ， 就有了足够的免疫力 。 所谓的 ， 经过了原发性抗疫损害后 ， 自然也就获得了免疫力 ， 这要比人工免疫获得免疫力强大而持久 。 即 ， 所谓的免疫记忆理论为依据 。 或许有人会说 ， 英国的这种群体免疫策略 ， 会是人类的一种“物竞天择、适者生存”的社会达尔文主义 ， 这完全就是胡说八道了 。当被新冠肺炎感染的轻症患者 ， 自我隔离 ， 靠自身免疫力痊愈时 ， 就会有足够的医疗资源来保证那些免疫力低下的 ， 或者有基础疾病的 ， 或者年龄偏大的患者了 。 此类有科学理论 ， 又有我国提供的新冠肺炎的大数据支持 ， 完全是英国政府理性的选择 ， 咋会是歧视穷人、放弃老人的社会达尔文呢？特别是 ， 英国的这种群体免疫策略 ， 起码可以有效的杜绝输入性病例 。 不会如我国一样 ， 如今防止输入性病例成了硬任务 。 世界上 ， 若是只有一片净土 ， 那这片净土就成了人们想法设法进入的“伊甸园” 。 问题是 ， 面对全球大流行的传染病 ， 一个国家又如何能够洁身自好呢？何况 ， 这英国的政治体制就决定了 ， 政府的任何决策必须是民主的、公开的 。 即就是想采用我国的这种“硬”措施 ， 也会受到种种限制 ， 尤其是法律与公民权力意识的抗争 。 若约翰逊首相提出的群体免疫策略有问题 ， 成了我国很多网友认为的社会达尔文主义 ， 成了一种草菅人命的佛系抗疫 ， 那么 ， 约翰逊政府下台不说 ， 弄不好追究其法律责任也是妥妥的 。总之 ， 世界必须感谢中国 ， 因为中国“硬”抗疫以来 ， 产生了大量的与新冠病毒有关的数据 。 尤其是我国各医学专家拥有足够的一线医疗数据 ， 防疫建议不好说多专业 ， 但是他们在英国的《柳叶刀》或者《新英格兰医学杂志》等国际尖端医学刊物上 ， 发表的论文绝对是数据详实 ， 研究扎实 ， 给世界遏制疫情提供了宝贵的一手科研资料 。 因为有了我国的大数据 ， 加上英国一流的科学家 ， 如此也就有了群体免疫的策略 。 目前为止 ， 疫情未结束 ， 判断群体免疫策略好坏 ， 或许只能等时间了 。


    推荐阅读


    上一篇：朋友圈里的口罩

    下一篇：据称伊朗在中国帮助下吃中药所以死的人少