旺铭军事：萤火虫坦克的作战实力如何？，作为一辆临时拼凑的“混血”坦克
导语
要惜时如金 ， 不要等到失去了再去抓 ， 因为时间不会停下步来——英国名将蒙哥马利
1943年初 ， 欧洲战场逐渐陷入战略目标转移(注意:主要以新型装甲集群协同作战的方式为战略核心)的新局面 。 同时 ， 由于欧洲盟军装甲部队装备的谢尔曼坦克无法与德军的虎式、豹式坦克进行正面对抗 ， 使盟军装甲部队的主攻趋势变得十分被动 。
所以 ， 英国陆军部准备打造一款强防护能力和火力打击效力兼备的快速主战型坦克 。 其实 ， 快速主战型坦克研制计划早在1942年便已经得到英国军工部门的支持 。 当时 ， 这款新式坦克的设计初衷并决定采用全新的设计理念 ， 而是综合盟军坦克的技术优点 ， 基于特定的巡洋坦克进行改造升级 。 
文章图片
主战型坦克模型
所以 ， 在计划初期 ， 这款新型坦克的改造车体便是以克伦威尔巡洋坦克作为车体技术基础 。 但是 ， 在换装17磅反坦克炮(注意:换装17磅反坦克炮旨在提高坦克的火力打击距离以及爆破威力)时 ， 克伦威尔坦克的炮塔却完全不能支持反坦克炮的运转 。 (注意:由于克伦威尔坦克底盘空间有限 ， 换装的17磅反坦克炮重量过大 ， 造成炮塔的驱动效率过低 ， 并且克伦威尔坦克的底盘也不能完全承载炮塔的正常运转)
不过 ， 英军工程师很快发现谢尔曼坦克的底盘空间充足 ， 完全可以维持17磅反坦克炮的战时活动周期以及工作状态 。 (注意:为保障17磅反坦克炮的巨大制退距离 ， 改造的坦克便舍弃制退系统 ， 进而用整台坦克缓冲火炮发射时的后坐力)
由此 ， 英国军工部门在谢尔曼坦克基础上迅速改造出第一款新式原型车 ， 进而顺利通过英国陆军部以及国防部的双重检验 ， 并于1944年6月正式装备欧洲以及北非战区的盟军装甲部队 。 其实 ， 这款改造级别的新型战车就是在二战欧洲战场名噪一时的“萤火虫”坦克 。 (注意:由于萤火虫坦克的技术基础主要来自谢尔曼坦克 ， 所以萤火虫坦克又称为“谢尔曼萤火虫”)
文章图片
谢尔曼坦克（战争遗留品）
从萤火虫坦克的研制周期来说 ， 它并不属于英制巡洋坦克序列 ， 而是美制坦克的英属技术版本 。 所以说 ， 萤火虫坦克可以算是整个盟军装甲部队的后继型装甲单位 ， 也是属于一个独立的坦克级别 。
很多朋友便会有这样的疑问 ， 既然萤火虫坦克是一款基于谢尔曼坦克和17磅反坦克炮为技术核心的“混血”坦克 ， 那么 ， 在实际作战过程中 ， 萤火虫坦克内部的各级作战系统又是否兼容呢？同时 ， 对于虎式坦克而言 ， 萤火虫坦克的正面对抗又是否具有威慑能力？
为此 ， 我将带领大家重新解读一下这款二战后期的(主力)支援型坦克 。 (注意:主要以萤火虫坦克的火炮系统和装甲防护系统为讲解核心)
文章图片
萤火虫坦克
萤火虫坦克的火炮系统
首先 ， 对于要求能和虎式坦克进行正面中、远距离作战需求的主战型坦克 ， 必然需要强大的火炮系统来保护己方军事目标 ， 进而打击敌方装甲单位 。
所以 ， 在萤火虫坦克原型车的第一阶段 ， 英军工程师便采用了发射初速度最大、有效穿甲距离最长的QF17磅型反坦克炮 ， 并且为提高对近距离有生目标的杀伤力 ， 在坦克前端配备了一挺双轴机枪 。 (注意:QF17磅型反坦克炮起初只是一款独立的陆基步兵制式反坦克武器)
同时 ， QF17磅型反坦克炮也是当时整个欧洲战场盟军装甲系统内部唯一可以和虎式坦克的88毫米战车炮正面对抗的火炮 。 从相关数据表明 ， QF17磅型反坦克炮的穿甲能力甚至优于德制虎式、豹式坦克 ， 以及盟军的M26潘兴中型坦克 。 
文章图片
萤火虫坦克（插画）
当然 ， 为便于大家更直观了解萤火虫的火炮系统 ， 我特意将虎式坦克和M26潘兴中型坦克作为参照对象 ， 由此突出英国军工部门对于萤火虫坦克强大武器系统的改造成果 。
美制M26潘兴中型坦克
主武器:1门90毫米M3型坦克炮辅助武器:1挺12.7毫米高射机枪 ， 2挺7.62毫米并列及前机枪德制虎式重型坦克
主武器:1门88毫米KwK36L56型坦克炮辅助武器:3挺7.92毫米MG34型机枪单从相关参数来看 ， QF17磅炮的标准口径为76.2毫米 ， 而虎式坦克的KwK坦克炮拥有88毫米的火炮打击口径 ， 是否QF17磅炮的穿甲威力还是不如虎式坦克 。 其实 ， 这里存在一个误区 ， 很多人认为火炮口径越大 ， 击中的敌方目标并形成创伤面积及厚度势必也呈正比例关系 。 但是 ， 很多人没有考虑火炮系统进行持续或者不间断射击时 ， 炮膛内部的高温高压都会影响火炮打击威力 。 
文章图片
虎式坦克
简单来说 ， 坦克火炮的打击效力是随炮管长度、炮口直径、炮内膛压、炮室组装速度而产生起伏变化的(注意:一般情况下 ， 坦克主炮在第1秒和第60秒的射击距离都会有正常偏差) 。 火炮的口径只能证明火炮能够承载重量更大的炮弹 ， 或者是只能反映对单个对峙目标的数据监测 。 所以 ， 单凭火炮口径测试火炮的打击威力俨然是不符合科学的 。
推荐阅读
- 美军驻阿富汗军事基地外发生袭击，5人死亡4人受伤
- 民政部、中央军委政治工作部推进非军队主管的社会组织涉军事项专项清理整治工作
- 戈尔巴乔夫：各国应削减10%军事开支 联合抗疫
- 驰援绥芬河 中国航天科工“移动医院”再出征
- 教育日■[国防军事早报]全民国家安全教育日 关于国家安全 你知道多少
- 一文读懂全球疫情: 全球累计确诊病例逾197万 俄罗斯或动用军事资源抗击疫情
- 普京称必要时将动用军事资源抗疫
- 疫情■哥伦比亚波哥大军事医院视频向咱“取经” 驻马店疫情防控经验飞向南美洲
- 好莱坞先生真的不只是在做军事风——VOL.1
- 土耳其拟修复废弃军事医院收治患者