江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

晒鸡翅被当蝙蝠举报，如何理解“积极性恐慌”？

据外媒报道 ， 3月11日 ， 在意大利的城市特拉尼 ， 一个华人家庭在阳台“晾晒鸡翅”被邻居“举报” ， 原因是邻居以为是“蝙蝠” 。 接到举报后 ， 警察来到现场并封锁道路 。 随后 ， 特拉尼市长也亲自赶到现场指挥 。 最终经过检查确认 ， 华人家庭其实是在“晾晒鸡翅” 。就事论事 ， 如果“晾晒鸡翅”的事情 ， 发生在非疫情期间 ， 邻居应该也不会多想 ， 从而警察和市长也不会闻风而来 。 只是 ， 随着全球性疫情的扩大 ， 人们的精神已经极度紧绷 。 这种境遇中 ， 出现邻居的“举报”行为 ， 着实也是可以理解的 。虽然 ， 从事实层面上看 ， 政府方面有点扑空的感觉 。 但是 ， 从整体防控上而言 ， 这却是疫情中较为有积极意义的“恐慌” 。 毕竟 ， 就“蝙蝠”来讲 ， 在这场疫情中意味着什么 ， 早已人人皆知 。 所以 ， 就普通市民作出这样的“举报”行为 ， 非但不是尴尬 ， 而是一种微光 。坦白讲 ， 在面对公共疫情的防控中 ， 除却政府部门的全力以赴 ， 作为市民来讲 ， 如果也能奉献自己的一份力量 ， 对于综合性的防控 ， 自然是一种补充性力量 。 并且 ， 在效果上也会更加的明显 。 事实上 ， 作为“晾晒鸡翅”的事情 ， 本身算是私域的行为 。 一定程度上而言 ， 如果不是邻居发现 ， 很难被别人知道 。所以 ， “可能的风险”也就在这里 。 如果 ， 当事华人家庭 ， 真的是在“晾晒蝙蝠” ， 那么这样的“举报”就较为关键 。 当然 ， 我们这里强调的“举报”行为 ， 一定是以“公共人”的视角进行的 。 但凡 ， 掺杂个人情绪 ， 以及故意和偏见 ， “举报”行为本身就会变成一种灾难性的源起 。因此 ， 就“意大利华人晒鸡翅被邻居当蝙蝠举报”的事情来讲 ， 除却存在过度警觉的氛围 ， 更为有价值的是在“积极的恐慌”中 ， 非理性的意义显得较为重要 。 我们暂且不论邻居的初衷是为自己 ， 还是为更多人的安全考虑 。 但是 ， 行为本身背后的公共意义却显得难能可贵 ， 而这或许更值得我们去深思和玩味 。邻居的意义 ， 在大都市中可能越来越失去存在感 。 虽然 ， 从群居的层面出发 ， 邻居的地位不该被忽视 。 但是 ， 大城市本身的疏离感 ， 让邻居的意义 ， 只能停留在空间意义上 ， 至于邻居本身的互动 。 越来越稀少 。 甚至 ， 就算同处一个社区 ， 也只是一种行政概念 ， 并不会产生实质性关系 。但是 ， 就公共危机出现的时候 ， 邻居的公共意义却依然还是存在的 。 起码 ， 从社区共同体上而言 ， 应该不容忽视 。 要知道 ， 在面对疫情人流的管控上 ， 除却城市性的限流 ， 作为最有效的限流漏斗 ， 还是彼此独立的社区据点 。这种情境中 ， 邻居的意义 ， 即便没有实质性来往 ， 但是共命运的底色却是存在的 。 所以 ， 作为邻居来讲 ， “举报”可能危及社区安危的行为 ， 也是无可厚非的 。 虽然 ， 最终的结果上“虚惊一场” 。 但是 ， 特殊时期 ， 这样的行为自然是不为过的 。当然 ， 就邻居之间 ， 在常态秩序中 ， 更为强调的是“互助概念” 。 然而 ， 当邻居的关系被放在疫情当中时 ， 互相监督的关系 ， 也就被显现出来 。 说实话 ， 这是一种关系行政化的升级 。 因为 ， 在这个层面上 ， 每个人有必要强化“公共人”的概念 。虽然 ， 依照常态秩序看 ， 这样的“举报”行为有些“大惊小怪” 。 但是 ， 从目前疫情的发展情况而言 ， 貌似给这样的行为 ， 平添更多“正当性” 。 毕竟 ， 比起互助的紧密性 ， 共同抗疫的秩序性 ， 可能更符合当下的处境 ， 更有利于人与人的关系互动 。事实上 ， 类似的“过度警觉” ， 在疫情相对紧张的国家 ， 都是存在的 。 比如 ， 大型商演 ， 体育赛事 ， 涉及聚集性疫情风险的情况 ， 都已经选择主动叫停 。 虽然 ， 它们的存在 ， 并不一定会加重疫情扩散 ， 但是 ， 只要存在一定的风险 ， 就应当被重视起来 。 毕竟 ， 比起商业利益和娱乐效应 ， 生命的尺度为大 。要知道 ， “积极的恐慌” ， 其实属于“理性的恐慌” 。 因为 ， 在预设的立场中 ， 就是希望事情影响被降到最小化 。 所以 ， 在预设的立场中 ， 总是先把结果想的坏一些 ， 然后通过积极的手段 ， 去实证 ， 去解除 ， 最终获得普遍性的安全感 。所以 ， 即便上述事件之后 ， 其中的邻居感到尴尬 ， 但是 ， 作为当事华人家庭 ， 最好也应该积极地看待事情的发生 ， 而非过多地将事情的发生 ， 怪罪于邻居的“警觉” 。 因为 ， 只有这样 ， 邻居之间在疫情中的“公共人”的意义 ， 才不至于被消解 。当然 ， 从具体的社会情况而言 ， 这也与所处环境秩序有关系 。 说实话 ， 要是在乡土秩序中 ， 这样的事情 ， 很容易被理解成针对性的打击行为 。 即便事发当时 ， “当事人”并不会表现出来 。 但是 ， 事情过后 ， 邻居之间的关系 ， 却很难在修复 ， 这也是邻居之间 ， 比较微妙的关系存在 。于此 ， “积极的恐慌”中 ， 一定是无情绪 ， 有人性的 。 要不然 ， 很容易发生更大的灾难 。 作为上述事件中的邻居来讲 ， 只要他（她）的行为不含有私人恩怨 ， 并且有理有据 ， 就是值得推崇的“过度警觉” 。 事实上 ， 依照媒体公布的“鸡翅照片” ， 确实挺像“蝙蝠” ， 尤其远观的情况下 ， 更是如此 。托克维尔说：“每个人都只顾自己的事情 ， 其他（她）所有人的命运都和他（她）无关 ， 对于他（她）来说 ， 他（他）的孩子和好友就构成全人类” 。 说实话 ， 这是现代都市生活的图景 。 但是 ， 这也仅限于正常秩序下的社会 。 但凡社会处于公共危机之中 ， 总还是要打破常规 ， 彼此关心起来 。所以 ， 对于疫情之下的“过度警觉” ， 很大程度上是积极的 。 对于很多可能存在消极影响的事情来讲 ， 最怕的不是“扑空” ， 而是“没有扑空的机会” 。 毕竟 ， 比起疫情扩散带来的损失 ， 这点人力调动 ， 邻里误会根本不值得一提 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：《湖北日报》《时时都在拼搏 天天都是战斗》

    下一篇：美国疫情爆发，美国散毒论当不攻自破！