关于科学与哲学关系的思考
《乔宇：“科学之死”：你知道哲学的力量了吧》 更新时间：2018-11-01 00:56:42〈求索者博客中国专栏〉2018-11-02 14:34:21栏目：公开栏目 60 1 7求索者评论1楼 2018.11.2 16:05:06语不惊人死不休 ， 《科学之死》又一例 。 基于同样需要 ， 可以写出《哲学之死》 。我认为 ， 人类如果没有科学（及其开发出来的技术 ， 根据钱学森研究 ， 人类过去是：生产→技术→科学路径；现代是：科学→技本→生产路径） ， 会因为养不活70多亿人口 ， 而发动战争 ， 或被自然灾害和瘟疫造成成批的大量死亡 。 而没有哲学 ， 人们照样生活 。 去问问几亿（中国）几十亿（全世界）工农劳动者 ， 他们之中有多少人懂得哲学 ， 而要停止制造和销售小小的手机 ， 他们会答应么？更不用说 ， 如果中国不种杂交水稻 ， 那么后果就不堪设想 。我一直有一个观点 ， 从事哲学研究和教学工作者 ， 应该首先读好大学理工科专业 ， 再读哲学专业 。 一个高级自然科学家 ， 他或她一定有相当的哲学修养 ， 而一个普通哲学工作者 ， 他或她有可能是个“科盲” 。 我无意贬低哲学 ， 而是哲学是以整个世界（自然、社会和人 ， 下同）为对象 ， 因此 ， 必须首先了解世界的一般知识和规律 ， 再在此基础上 ， 进行反思、反省和创新（逻辑推理的抽象、分析、概括）出更高级的思想和精神产品 ， 再去指导人们进一步认识世界和改造世界 ， 而不是高举“智慧之剑” ， 对现实世界却无能为力 。需要注意的是 ， 在用哲学原理指导人们认识世界和改造世界过程中 ， 要先经过中介 ， 才有可能成功 ， 即哲学原理→实际工作（其中包括科学技术）→具体工作→成功 ， 如果用哲学直接介入具体工作 ， 仅凭几条死教条 ， 却抛开实际工作 ， 去解决具体工作 ， 多半会失败 ， 即哲学原理→具体工作→失败 。 在具体工作的同时 ， 又可以检验哲学思想和原理的正确与否 ， 以便修正和创新 。 这是我从1949年至今观察中国革命和建设成败中总结出来的一点体会 。至于科学 ， 凡是成功的科学家 ， 包括自然科学和社会科学 ， 以及人文学科（你没有看错 ， 是“学科” ， 非“科学”） ， 一定有哲学思维 ， 不论他或她是否意识到 ， 是主动还是被动 。总之 ， 我的观点是 ， 科学是客观、中立和实在 ， 哲学是主观、倾向（与意识形态相关）、思想（精神） ， 故科学与哲学结缘 ， 无往而不胜 ， 切不可你死我活 。 （原创）（本次作过编辑）
推荐阅读
- 发布会▲国务院联防联控机制新闻发布会：防止聚集性疫情反弹 继续常态化科学防控
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 「万典法律讲堂」【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题
- 「杭州网」关于下周一全面恢复错峰限行 你想了解的问题杭州交警来解答了
- 东方教育时报■关于全民国家安全教育日，你还需要知道这些
- [沈辉律师]关于女性职场被潜规则
- 「电气服务云平台」关于待遇偏见，农电工直呼：高薪真的不属于我们！
- 全球疫情■全球疫情数据出现“乌龙”，关于“霍普金斯大数据”，你是否还有很多问号？
- 「延边通」关于近期安图县辖区高发电信诈骗案件的防范提示（五）
- 胜任力测评■盘点 | 2019关于儿童的八大谣言，你信了哪一个？