江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

观察历史的另一个角度

——从曹辊贿选说起最近 ， 认真地看了电视纪录片《北洋大时代》——对民国历史 ， 我还算比较了解的 ， 阅读过不少这方面的书籍 ， 写下十多篇文章（正式刊物上只发表过四篇 ， 有两篇文章有的排版其中一篇还在网络上发布了目录 ， 最终还是被撤消） ， 可是 ， 当我观看有图有真相的电视片后 ， 还是很震憾——就像当年看《走向共和》一样 。 在此 ， 我想从曹辊贿选这个角度 ， 看一看这个军阀混战的黑暗时代 。袁世凯死后 ， 直系军阀曹辊、吴佩孚在直皖大战中将皖系军阀头子段祺瑞从总理宝座上拉了下来 ， 奉系的张作霖趁机控制了北京政府 。 随后 ， 曹辊和吴佩浮又发动了直奉战争中 ， 直系又打败了奉系的张作霖 ， 将他赶出了北京 ， 总统黎元洪逃往天津 ， 直系军阀控制了北京政府 。 在一些人的怂恿下 ， 曹辊开始做总统梦了 ， 按照当时的宪法规定 ， 总统选举须必须有参众两院三分之二议员出席方可进行 ， 当选总统必须取得国会议员四分之三的支持票 。 这个条件不可谓不苛刻 。 为了能够顺利当选 ， 曹辊手下做了很多工作 ， 对投曹辊票的议员给予每人2000－10000元银票（这次贿选总共化去银票1300多万元） 。 不仅如此 ， 国会大厦还有军警把守 ， 所在国会议员在没有完成投票之前只准进不准出 ， 为了争取更多的议员出席 ， 曹辊的竞选班子放话：只要议员出席选举会 ， 不论是否投曹辊一票都可以得到5000元大洋（实际上没投曹辊票的议员没有这么多银票 ， 但也真的给了 ， 事后也没让他们退出） ， 为了凑员议员人数 ， 曹辊方面还派人用担架将在医院住院的议员抬进会场 。 为了当上总统 ， 曹辊和他的手下可谓用尽心机 。 1923年10月10日下午 ， 曹辊如愿以偿地“合法”当选中华民国第五任大总统 。世人几乎一边倒地骂曹辊卑鄙无耻、不择手段 ， 也都称这是一场闹剧 ， 民国议员的素质也十分糟糕 ， 金钱和武力可以左右政治 ， 由此得出民国政治黑暗、宪※政虚伪 。 必须承认 ， 这场选举不是真正的民※主选举 ， 在现代西方社会会遭到群起而攻之 ， 当选者会立马下台 ， 甚至会承担刑事责任 。 可是 ， 这是在20世纪20年代的中国 。 从曹辊贿选这件事情上 ， 我看到了被我们绝大多数人忽略了的意思 。 首先 ， 曹辊知道必须尊重选举法包括选举程序 ， 必须“合法”当选才行 。 历史上 ， 有几个人管他合法非法呢 ， 我把前任赶跑了 ， 我就直接上嘛 ， 还需要谁选吗？第二 ， 曹辊的手段虽然卑鄙 ， 但却并没有穷凶极恶 ， 那些没有投他票的议员不仅没有受到关押和非难 ， 答应给他们的银票依然给了他们 。 第三 ， 曹辊这个手中有枪并已控制中央政权的人 ， 还需要拉拢议员向他们贿赂 ， 说明当时的议员有很大决定权 ， 也说明当时的上层并非高度统一、铁板一块 。 第四 ， 对于社会和媒体的讥讽和反对 ， 曹大总统并没有运用武力镇压和封堵 ， 只是埋怨他的部下把他抬上高位 ， 让他在火上煎 。如果你了解了北洋时代的真实历史 ， 你就会发现 ， 那些武夫们尽管道德水平高低不一 ， 比如说有人抽大烟 ， 有人养小妾 ， 虽然爱好争斗 ， 也热爱权力 ， 但他们几乎都不会逾越一条红线：民国临时约法或民国宪法 。 当孙中山将部分国会议员带往南方导致国会开会不足法定人数后 ， 北洋政府首脑们没有强行开会 ， 也没有像孙一样增补议员以达到法定人数 ， 他们宁愿不开会也要遵守这个法律制度 。 总统选举也好 ， 总理任命也好 ， 上台也好 ， 下台也好 ， 都是和平进行的（逾越底线者只有两人：一是张勋 ， 拉出浦仪复辟 。 二是张作霖——他不搞选举 ， 直接掌管中央大权 。 他们一个是前清遗老 ， 一个是东北土匪） ， 他们把前任赶下台之后并没有逮捕、关押甚至赶尽杀绝 ， 而是给他们留下一条生路 。 北洋军阀们并非大老粗 ， 他们中的大多数人都接受过比较好的教育 ， 有的还留过洋、获得过博士学位 。 还有 ， 除少数人外 ， 北洋军阀们大都十分廉洁 ， 被我们骂了一百多年的段祺瑞权力不可谓不大吧 ， 竟然没有一处房产 ， 一家人长期靠租房生活 。 他们并不是杀人魔鬼、铁石心肠 ， 当段得知“三.一八”惨案的消息后 ， 当街跪下 ， 向北京市民谢罪 ， 尽管他没有下令向示威者开枪 ， 但他是最高统治者 ， 他负有领导责任 。 北洋时期的军人有一个最大的共同点：爱国 。 不说收复外蒙的徐树铮 ， 就是土匪出生的张作霖也是一样 。 他们不搞借靠外国势力迂回救国 ， 如吴佩浮就拒绝了日本人给他金钱、枪枝让他东山再起的建议 。我不能不问这样一个问题：我们的国民对历史了解多少 ， 尤其是离我们近在咫尺的近现代史 ， 那个被我们称之为最黑暗的北洋时代 ， 我们真的了解吗？最后 ， 我想普及一个常识：清政府的垮台并非武昌起义 。 其实 ， 武昌起义只是一个开始 。 实质上 ， 武昌起义不管是否胜利 ， 都不标志清政府的灭亡——它胜利与否还取决了北洋军是否替清政府卖命 。 清政府真正的灭亡是1912年2月12日隆裕皇太后下达退位诏书 ， 将满、汉、蒙、回、藏五族完全领土 ， 交给大中华民国 ， 并委托袁世凯组成新政府 。 在法理上完成了新旧政权的移交 。 尽管清政权的法理基础并不牢靠 ， 但在所有政权都来历可疑的中国社会 ， 这种形式多少还有点法理依据 。 而迫使清廷退位的功臣就是袁世凯 ， 没有他 ， 清廷能否灭亡、什么时候灭亡 ， 还很难说（尤其是他的北洋军加入清廷打击革命军的队伍） 。 自近代以来 ， 西方社会的政权更迭大都讲究法理依据 ， 否则就是不合法 。 这美国立宪会议之所以开了四个月之久 ， 除了利益之争外 ， 那群精英们找不到成立新政权的法理依据是很重要的原因——他们都是大英帝国的子民 ， 北美大陆是大英帝国的殖民地 ， 后来他们发现了人民的授权这个概念 ， 可人民怎样授权 ， 怎样的授权才有效 ， 让他们苦恼了很久 ， 争执了很久 ， 好不容易才找到比较圆满的解决办法 。（楚梦 ， 本名倪章荣）


    推荐阅读


    上一篇：美国悬了“恐怖邮轮”将靠岸迷之操作让人瞠目结舌

    下一篇：中餐再遭痛批：造成的死亡居世界第一