江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

不掺杂种族歧视话语，我们的反对将更有力量

不掺杂种族歧视话语，我们的反对将更有力量。 不掺杂种族歧视话语 ， 我们的反对将更有力量 —-对《外国人永居条例》的反对姿态兼我如何看待移民问题
谈这个问题之前 ， 我先声明 ， 我反对这个垃圾条例 ， 坚决反对 。 它有太多的bug ， 只要瞅上一眼 ， 那种符合某主意初级阶段的粗糙、颟顸混合着对民意的不屑就扑面而来 。但在这里 ， 裤衩我先给它留着 。我今天谈论的是我们反对的格调 。这种垃圾条例 ， 它被贴出来然后被清一色反对刷屏 ， 甚至掀起网络狂飙 ， 很正常 。 如果我们感到了痛 ， 却连反对都不敢说 ， 却连反对都不会说 ， 届时我们这个族群的标签将不再仅仅是怯懦 ， 而是愚蠢又怯懦 。 当然 ， 愚蠢常常是因为怯懦引致的 ， 这是题外话 。一定意义上 ， 反对比反对的内容还要重要 。 反对根底上是一种不服从 。我赞赏这种反对 ， 因为这是在维护自己的权利 。 客观上也是在为一个族群争族格 ， 当然你也可以说民族都是虚化的 ， 也是落后的意识 ， 族格更不存在 。 这个不必争论 ， 它是一种个体的感情 ， 无法证伪 。 即便美帝这样的熔炉 ， 也有人说形成了美利坚民族（nation） ， 但也有很多人厌憎这个称呼 。我只是想特别提醒大家 ， 要警惕种族歧视的表达 ， 它不会让我们的反对更有力量 。我刚才说过 ， 反对比反对的内容重要 ， 这里我再加上一句 ， 反对的格调又比反对重要 。我之所以提醒要警惕种族歧视的表达 ， 不只是狡黠的在策略性的看待这个问题 ， 而是它确实也是一种现代社会的基本的道德伦理 。 如果突破它 ， 没有谁是真正受益的 。但所有种族和民族都平等 ， 是否意味着国民不可以反对移民？是否意味着在反对移民时对特定种族不可以区别对待？这两个问题 ， 基于不同的价值预设 ， 恐怕争议会很大 。这里我将从两个角度来谈谈这俩问题 ， 一个基于价值视角 ， 一个是基于权利视角 。 价值有很多 ， 比如平等、公正、效率、利益等等 ， 每个人看重的都不一样 ， 但权利不是 ， 权利是确定的 ， 无论你喜欢与否行使与否 ， 它都是你的权利 ， 任何人在权利范围内行使权利无需承担责任 ， 权利是与实在法联系在一起的 。 正因为权利才是合法行为的最大公约数 ， 所以这篇文章主要还是从权利角度来谈论这个问题 。从权利视角 ， 这里我先给出确定的答案 ， 我认为国民有权利反对移民 ， 也有权利对特定种族区别对待—-尽管它可能不符合平等的价值 。先来说一下为什么国民有权利反对移民？大家都承认国家是一个有主权的政治实体 ， 它有权力允许或者拒绝别人进来 ， 这是主权最基本的衍生权力 ， 如果抽去这一权力 ， 国家就没有了边界 ， 国家也就不存在了 。 这个应该好理解 。 那么根据主权在民的原则 ， 显然是否允许移民 ， 允许什么样的人移民 ， 国民不仅有话语权 ， 而且应当由国民基于民主原则说了算 。为什么在移民问题上 ， 应当适用民主原则而不是强调共和或者宪政精神呢？因为一般来说 ， 它并不涉及多数人对少数人的暴政问题 。 现在世界上总共有200多个国家 ， 除极少数无国籍人 ， 每个人都有自己的祖国 。 不存在一个国家不允许移民 ， 就等同于剥夺少数移民者的球籍问题 ， 不存在剥夺移民者的基本人权问题 ， 自由迁徙权是国家这一政治实体内的权利 。说起来每个国家就像一个微信群 ， 是封闭性的 ， 进入都是有条件的 。 不符合条件就不允许你进来 ， 没什么道理可讲 。 要是一个屌丝说马云马化腾他们的群 ， 不允许他进去是歧视他 ， 是侵犯了他的权利 ， 是不是很可笑呢？所以 ， 国民有权利反对移民 ， 甚至根本无需正当理由 。 他可以害怕别人抢了不多的就业机会 ， 也可以担心狼多肉少更难找媳妇 ， 或者他就厌恶他的祖国成为一个人种混杂的彩虹国家 。 理由有很多 ， 有的不足为外人道 ， 重要的是他有权利反对 。那么接下来的问题是 ， 一旦国家允许移民 ， 也设置了相应的门槛 ， 那么政策能否对特定种族加以区别对待？关于这个问题呢 ， 我想先谈点自己的看法 ， 也就是符合我的价值观的看法 ， 但我必须声明 ， 价值观只是我个人的 ， 它不是一种强行性的法律规范 。 我认为最好怎么做应当怎么做 ， 不代表它必须这么做 。从我个人价值观来说 ， 我希望我们的移民政策 ， 应当提高移民门槛 ， 我们吸引移民不是搞慈善 ， 吸引的人应该是我们国家真正缺乏的 ， 特别是高精尖的技术人才 ， 当然财富移民也可以 ， 进来之后也不能享受超国民待遇 。 同时我们应当堵塞漏洞 ， 在就业等环节对非法移民进行严格限制 ， 不能允许他们和国民争夺工作岗位 ， 对于超过签证期限非法居留者 ， 应当以霹雳手段行菩萨心肠 ， 最好将其驱逐出境 ， 哪怕给他们少量经济补助 ， 或者依法限制其人身自由 。 这也是主流国家普遍的做法 。在此基础上 ， 我们的移民政策完全不必考虑族裔背景 ， 一视同仁 。 这种非歧视性原则是符合联合国宪章宗旨的 。 也是与我个人价值观一致的应然的移民政策 。但是我这样说 ， 并不意味着国民无权要求政策的制定对特定种族区别对待 。 相反他们有权利这样做 ， 政治上虽然有点不正确 ， 但更合乎现实 ， 而且也是多数国家所践行的 。就不说美国原来的排华法案了 ， 也不谈过去的白澳政策了 。 就说现在 ， 特朗普对所谓“粪坑”国家移民的厌憎 ， 很难说没有种族主义的情绪在 ， 一个欧洲白人移民美国肯定要比其他人种的人更容易 ， 澳洲也是一样 。 政策貌似是一视同仁了 ， 但实操上区别仍然是明显的 。另外对民族国家来说 ， 对自己的后裔 ， 允许其回流父母之邦 ， 对他们设置较低的门槛 ， 也是通行做法 ， 就像以色列和波兰所做的 。这种做法 ， 你可以说它不够平等 ， 但合乎人性 。 和平时期 ， 吸引移民本质上出于利益考量 ， 如果把人吸引进来 ， 成天鸡飞狗跳龃龉不断 ， 那就南辕北辙了 。 而能否和睦共处 ， 族裔背景又是必须要考虑的因素了 ， 因为族裔背景相同往往意味着文化背景相同 ， 文化背景相同 ， 冲突就会少很多 。而且国家是一个建构的政治实体 ， 他不是天然就存在的 ， 它往往经历了漫长的建构过程 ， 这期间有过战争、灾难、屈辱、辉煌 ， 而这些都凝结成了历史 。 历史就是一个族群内所有人共享的记忆 。 相同族裔背景的人 ， 其祖辈参与过这个国家的构建 ， 或许有过牺牲和奉献 ， 筚路蓝缕走到现在 。 这些东西集合在一起 ， 会形成一种有点排他性的情感 。 国家就像一个人和的公司 ， 它不是简单个体与个体的累积 ， 而是一群有共同记忆的人构建的 ， 有基本的人身信赖才可以维系 。这种感情再正常不过 ， 我也不认为这种感情仅仅用狭隘就可以评价的 。所以叨叨了这么多 ， 我无非就是想表达两个观点 ， 一是国民有权利反对移民 ， 也有权利对特定族裔的人区别对待 ， 这种区别对待既是主权在民原则所决定的 ， 也是现实中多数国家所实行的——尽管它政治上不够正确 。 二是应该反对种族歧视 ， 不要使用侮辱性称谓 ， 它除了宣泄无力感的情绪 ， 对阻止政策出台并无裨益 。事实上 ， 无论哪个族裔的人 ， 都希望过更好的生活 ， 国人希望往美加跑 ， 部分黑人愿意往中国来 ， 道理都是一样的 ， 唯一不同的是 ， 跑到美加的国人是带着大量财富和知识去的 。 而跑到中国的黑人很多是我们花钱请来的 。所以不要针对黑人 ， 他们并无过错 ， 我们反对的也不是黑人来我们国家 ， 地球村时代 ， 没有哪个国家可以关上国门搞发展 ， 我们反对的是低门槛给外国人永久居留的权利 ， 反对的是现实层面无处不在的超国民待遇政策 。我们反对 ， 就要通过游说 ， 通过抗议 ， 通过法律行动 ， 去影响政策的制定 ， 或者改变政策 ， 以一种有格调的方式 ， 达成我们的目的 。 唯有这样 ， 我们的反对才是坚实的 ， 可以持续的 ， 也是与现代社会的价值观念一致的 ， 不至于愚蠢的处于道德洼地上 ， 进而被民粹化的看待 ， 也不至于引起种族仇恨 。最后我想忠告某些肉食者 ， 不要以colonial心态来治理这个国家 ， 不要意图把中国搞成一个移民国家 ， 不谈别的 ， 仅仅几十年的野蛮计生对这个族群所造成的精神创伤 ， 就堵死了这条道路 ， 如果移民政策门槛不够高 ， 任何引进非华裔移民的政策都会撕裂这个族群的伤口 。很多人看到了美国的强大 ， 就想当然认为多元是强大的原因 ， 他们却没有看到多元的欧洲面临的困局 ， 美国最早是一块殖民地 ， 引进黑人不是因为慈悲 ， 同样欧洲列强作为殖民主义的先锋 ， 他们今日的困局既是对近东和南亚次大陆殖民的历史报复 ， 也是二战后为发展经济而引进的人力资源的后果 。 他们曾经受益于此 ， 承担必要的代价也是正常的 。没有殖民历史和贩奴历史的中国 ， 不必背负亏欠的十字架 。 在力所能及范围内 ， 对更不发达国家进行适度援助 ， 并且真正让援助惠及人民 ， 这才是正道 ， 而不是愚蠢的降低移民门槛 ， 把吸引移民当成慈善来搞 ， 满足一时的万国来华的虚荣心 ， 贻害无穷 。某种意义上 ， 东亚社会是个很脆弱的社会 ， 禁不起冲击 。 欧美国家移民虽然多 ， 移民引起的文化冲突也不少 ， 但白人的自信心仍然是最强的 。 他们仍然可以俯视别的种族 。 在矛盾到达临界点之前 ， 我相信他们有办法解决问题 。 但是我们不行 ， 我们网络上虽然充斥着对黑人的种族歧视 ， 但更像是对无力改变政策的情绪宣泄 ， 是失败者无奈的愤怒 。可以说我们缺乏应对冲击的能力 。我们这样一个社会 ， 本应该专注于解决国内问题 ， 深化改革、固本培元 ， 休养生息 ， 培养社会生气 ， 让人口生育率尽快恢复到自然更替的水平 。 华夏文明几千年之所以没有断绝 ， 不是它有多强势 ， 而是人口多 。 现在这么惨淡的生育率 ， 哪能禁得高生育率种族的冲击？古人说一言可以兴邦 ， 一言也可以丧邦 ， 一个法规的出台更应该慎重 。


推荐阅读


上一篇：可以再安排一场孙杨与霍顿的终极决赛一刀了恩怨

下一篇：安保法将实施 日本防卫大学毕业生多转行避入伍