李迅雷：海外疫情失控的概率有多大
近日 ， 在国内新冠肺炎疫情防治取得显著进展的时候 ， 韩国、日本、意大利、伊朗等国家的疫情有愈演愈烈之势 。 海内外都有专家警示新冠病毒有可能成为流行病与人类长期共存的风险 。 作者在2月3日发布的《疫情拐点何时出现——基于数学模型的新冠病毒传播预测》报告中 ， 对新冠病毒的基本传染数R0进行了测算 ， 对采取严格防控措施后传染系数的下降幅度进行了合理的推测 ， 对疫情传播的规模、新增病例的变化和拐点等进行了预测 。 日前距文章发布近一个月了 ， 本文通过回顾模型的预测效果 ， 分析国内采取严控措施后的传染系数 ， 并以此为标尺评估海外疫情防控的难度和前景 。主要结论1）2月3日发布的基于数学模型的新冠病毒传播预测与国内疫情实际情况比较契合：模型预测新增病例拐点发生在2月12日（乐观假设下）或2月17日（中性假设下）；截至2月29日 ， 国家卫健委公布的全国累计确诊人数（不含港澳台）为79824人 ， 模型预测值为78775人 ， 仅相差1.3% 。 在疫情防控分区分级措施下促进复工 ， 不会带来疫情的明显反复 。2）国内通过严格的防控措施 ， 将传染系数下降到了0.5左右（平均每个病人只能传染给0.5个人） ， 而达到这一效果可能需要将人员之间的接触频率比平时下降80% 。3）以国内防控措施的严格度和效果为标尺 ， 评估海外疫情防控的难度：前景不乐观 ， 失控的概率较大 ， 加快特效药和疫苗的研制可能是应对全球新冠肺炎疫情的重中之重 。 从流行病传播模型来看 ， 基本传染数要下降到1以下 ， 才能控制疫情 ， 而在其他参数控制得跟国内相同水平的前提下 ， 人员的接触频率要比平时下降66%以上 ， 这对不少国家的组织动员能力可能存在较大挑战 。4）海外疫情扩散短期内或难以控制 ， 其危害可能明显高于过去几十年的其他几次疫情 ， 将对全球的人员流动和经济活动产生较大的不利影响 ， 全球经济下行的压力将显著增加 ， 看好利率债和黄金的投资价值 。
复工潮不会带来疫情第二峰在模型预测结果发布后 ， 有不少读者都问到返工潮会不会造成疫情的再次发酵 ， 带来第二峰 ， 我们认为不会 。 在疫情防控分区分级措施下 ， 疫情较轻的地区率先放松人员流动限制 ， 即使由于返工人员流动造成传染系数短期上升 ， 但由于处于传染态的人数非常小 ， 对疫情整体的形势影响很有限 。
目前全国湖北以外的日新增病例数下降到了个位数 ， 说明有很多地方的疫情控制已经达到了很好的效果 ， 放松人员流动的限制 ， 促进复工是非常合理且必要的 。
以国内防控效果为标尺 ， 评估海外疫情防控的前景目前发现新冠病毒确诊病例的国家已达到50个以上 ， 确诊人数超过50人的国家有9个 ， 海外疫情发展迅速 ， 累计确诊人数呈指数型上升 。 有多个专家警示新冠病毒有可能失控 ， 成为与人类长期共存的流行病 。
那么 ， 海外疫情防控难度有多高 ， 失控的概率有多大呢？本文从传播动力学三个因素分别来分析 ， 并以国内防控措施的力度和所产生的效果为标尺 ， 来评估海外疫情失控的概率 。根据传播动力学模型模型：R0 = kbD ， 其中k是一个有传染能力的患者平均每天与易感人群的接触次数 ， b是每次接触传染成功的概率 ， D是可以平均每个病人处于传播状态的天数 。首先平均每个病人处于传播状态的天数（D） ， 通过提高民众的警惕性 ， 有相关症状者及时就医 ， 缩短病人在易感人群中的活动天数 ， 能有效降低传染系数 。 假如与国内防控效果一致 ， 海外国家也能将平均传染期由7天降到4.5天 ， 即下降35.7% 。 （由于新冠病毒存在大量的轻症患者 ， 甚至出现了没有明显症状却具有传染能力的病例 ， 要进一步缩短平均传染期可能难度很大 。 ）其次 ， 通过佩戴口罩 ， 降低平均每次接触传染成功的概率（b） 。 由于口罩的供应会严重不足（中国口罩产量占全球50% ， 现在都供不应求） ， 且有些国家的民众可能比较排斥戴口罩的习惯 ， 有些场合不适合戴口罩（如聚餐、聚会等） ， 所以通过戴口罩等措施降低传染成功率的效果大概率会低于国内的效果 ， 假设能使平均单次接触传染成功的概率下降15%（国内的模型中的假设是下降25% ， 因为国内很多地方都强制要求戴口罩 ， 且从全球各地采购口罩、各种企业临时改生产线生产口罩等 ， 这些措施国外大多比较难做到） 。最后 ， 控制接触次数（k）或许是最关键的 。 在疫情规模很小的时候 ， 通过严格排查病患的接触人员 ， 并采取严格的隔离措施 ， 能将k值控制到很小的水平 。 一旦疫情发散了 ， 很难追踪每一个病人的接触者 ， 则需要采取全面控制人员流动的严格措施才能降低接触次数 。国内的预测模型中 ， 假设采取的严格限制人员流动、追踪隔离病人和接触者等措施使得接触次数下降80% ， 从而使得传染系数从5.38下降到0.5 。 考虑到海外国家社会体制的差异 ， 其政府的组织能力、动员能力、行动速度以及民众的配合和忍耐能力与国内相比存在较大差距 ， 在控制人员流动和接触方面 ， 预计效果将明显低于中国 。海外疫情失控的概率有多大？疫情要能得到控制 ， 就必须将传染系数下降到1以下 。 在前面的分析和假设下 ， 平均每个病人处于传播状态的天数（D）可以下降35.7% ， 平均每次接触传染成功的概率（b）可以下降15% ， 而要让传染系数从5.38下降到1以下 ， 则人员的平均接触次数要下降66%以上 。 (5.38×(1-35.7%)×(1-15%)×(1-66%)=1）从国内来看 ， 在采取严格的防疫措施时 ， 武汉的潜在感染人数已经比较大了 ， 且在年前的春运中已经流动到全国各地 。 中国政府和民众采取了史无前例的严格措施 ， 将人员流动和接触短期内下降了80% ， 将传染系数控制到了0.5 ， 使得疫情规模缩小 。 只有处于传染态的人数很小了 ， 才可以恢复普通的人员流动 ， 而通过对零散的新发病人及其接触者进行全面排查跟踪和严格隔离来控制传染系数 。 目前 ， 湖北省以外的很多地方就符合恢复普通人员流动的条件了 。以中国的防控力度和效果为标尺 ， 可以分析海外国家疫情控制的难度和失控的概率 。 对于一些疫情规模还很小的国家 ， 如果及早采取对病人及其接触者、具有潜在风险的人员采取严格的排查、跟踪观察和隔离等措施 ， 病人与易感人群接触的次数或许能比平时下降66%以上 ， 从而确保疫情不会失控 。而对于疫情已经成发散状态的国家 ， 很难全面追踪到病人及其接触者并采取隔离措施了 ， 只能通过全面降低人员流动来达到防疫效果了 。 参照中国的措施力度 ， 海外国家要将人员流动比平时降低66% ， 难度比较大 。 而且降低66%还只能将传染系数刚好降到1 ， 这意味疫情规模不会扩大 ， 但也不会缩小 ， 而这种全面限制人员流动的措施显然不可能长期持续下去 ， 一旦放松 ， 疫情就会继续恶化 。从目前海外国家在疫情传入初期的重视程度和行动速度来看 ， 海外疫情蔓延的可能性较高 ， 而对疫情达到发散状态的国家 ， 其防控难度极具挑战 ， 失控的概率很大 。 可见 ， 海外疫情的前景很不乐观 ， 失控的概率较大 ， 加快特效药和疫苗的研制可能是全球应对新冠病毒的重中之重 。新冠病毒失控造成的影响将明显大于H1N1和普通流感如果新冠病毒发展成为与人类长期共存的流行病 ， 那么其危害程度多大？通过对比分析过去20年全球几次较大的疫情 ， 能有比较直观的概念 。 首先值得说明的是每次疫情发生的时间、地域都有区别 ， 当时的医疗技术、防疫能力都不一样 ， 而且数据统计的质量也有差异 ， 因此只能通过比较得到大体的结论 。 从几次疫情数据反映的死亡率来看 ， 新冠病毒明显低于SARS、MERS、H7N9禽流感 ， 但与已经成为季节性流行病的H1N1和普通流感相比 ， 新冠病毒的死亡率明显更高 。
推荐阅读
- 「海外网」小女孩出门找妈妈！幸遇热心群众助民警找寻回家路
- 海外@海外侨胞积极投身疫情防控
- 【海外网】张静静丈夫韩文涛回国 航班今早落地西安
- 【海外网】海关破获特大走私穿山甲鳞片案
- 海外网@海外网评：跨境电商加速发展，中国外贸克难前行
- [海外网]安徽中医药大学支援湖北医疗队员讲述战疫故事
- 祖国@来自海外留学生的信：祖国永远是最坚实的后盾
- 『电信诈骗』朋友孩子被困海外需要“爱心援助”？ 警银携手劝阻涉疫电信诈骗
- 海外传真@美国新冠病人在医院走廊去世无人知晓，该院被爆料2名护士看护26人
- 北京商报：商务部：我国一些外贸企业已经在加强海外布局，稳定老渠道、开拓新渠道