『』OKR和KPI的本质区别( 四 )


比如现在 , 对我来说那个KPI甚至都不太关注 , 做得越多才能获得越多 , 所以我更关注的是怎么做能够获得更多 。 为了获得更多 , 今年我定年度目标O是“成为Worktile最牛的销售” , KR是对什么叫作O实现进行标准定义 , 比如这里的KRs可能包括“年度业绩5个亿”、“签下10家500强客户”、“拿下全年50%A+类客户” , 这些结果跟考核指标没有关系 , 达成了是对个人而言我认为自己就是Worktile最牛的销售 。 再到每个月的目标我也不是做拆指标这么“务虚”的事 , 而是每个月根据实际情况分析现状 , 制定实现这个目标的最佳策略 。 比如03月月初定目标 , 我先回顾了一下02月的数据 , 公司给我的线索是3000条 , 而我的签约客户是2家 , 转化率不到1‰ 。 为什么转化率会这么低?进一步分析 , 通过销售漏斗我发现很多客户在拜访之后就没戏了 , 可能是我在拜访过程中展现的专业度不够 , 也可能是客户见了其他几家竞品觉得他们更好 , 总而言之 , 我发现拜访是瓶颈 。 所以03月我的O可能是“提高客户拜访能力” , KRs可能包括“拜访转化率达到90%”、“二次拜访率达到100%(比如对于我们咨询业务来说 , 第一次拜访可能是和VP/COO/HRD/Director沟通 , 在正式确认合作之前可能还需要和CEO再做一次沟通 , 如果在第一次沟通之后客户愿意为我们做第二次CEO引见 , 这个结果能够说明我们的拜访能力还是不错的)”、“拜访后客户把我们送到电梯的比率为100%(这是我们内部比较有意思的一个KR , 当然针对二楼以上有电梯的客户 , 有时候客户跟我们一起下电梯之后再聊半个小时的情况也有 , 也能说明拜访能力还不错)”、“拜访后客户想要挖我们去做公司高管的比率为50%(这是我们顾问会用的一个比较有意思的KR , 这个结果也能够体现能力被认可拜访效果不错)” 。 接下来Task层面可能我会去参加线上培训、每次做拜访记录总结、跟公司销售VP学习拜访技巧、在公司进行客户拜访模拟练习等等 , 这些Tasks通过OKR去检验是否有效 , 如果做完这些Tasks发现OKR没变化那我就调整行动 , 确保行动促进OKR的达成 。 03月结束后可能我的OKR达成了也可能没达成 , 04月定OKR可能不变 , 也有可能这时候我发现拜访并不是业绩瓶颈 , 而是我的客户以中小型企业为主成交金额比较低 , 签约10单还不如同事签约1单 , 所以O可能调整为“发掘有潜力的大客户” , 如此往复······这就是OKR如何在绩效生产这个环节以周期的形式动态运行的 。
大家可以看到 , 我没拆指标 , 而是专注于怎么做能够实现年度的目标也就是很好的业绩 , 这些OKR完成的好 , 业绩自然非常好 , KPI达成也都是顺便的事 , 在公平的评价机制下也能够获得更多的回报 。
以上是一个OKR在绩效生产这个环节具体如何“不拆指标”而是以定目标的方式运行的具体例子 , 所以我经常说OKR特别“土”很务实(父子目标联结也是同理 , 可以参考这篇内容《为什么父目标的KR不是子目标的O?》) , 不把时间花在怎么拆数字 , 而是聚焦真正重要的事——具体如何做才能够有效产生价值 。
以上就是对OKR和KPI区别的简单说明 。 可能有朋友吐槽 , 这么长的内容还叫简单?是的 。 所以也是这么久才动笔 , 而且只能说是简单版 。 而且因为OKR对人的思维要求很高 , 可能上面的内容需要一段时间才能真正理解消化 , 而且除非在工作中真正实践 , 也达不到掌握 。 企业运营管理本身就是一个复杂的体系 , 无法试图以简单的方式去解决复杂的问题 , 结果只能是行之无效 , 还是要以正确的方式才能够把事情做对 。 很多公司说做OKR没效果 , 做得不对当然没有效果 。 就像编程 , 语言没掌握就敢编码 , bug百出当然正常 。 不过管理体系的精密复杂也是咨询服务会存在的原因 。
就像OKR虽然复杂 , 然而由于其背后运行机理、整体变革流程与最优实践方法已经非常清楚 , 所以可以去提供完整的解决方案帮助企业“托管” , 把复杂的专业问题交给咨询团队 , 帮助企业更高效率地实现OKR落地 , 解决过程中存在的各种相关问题 。 WMC有不少大型企业客户 , 高管年龄很多是在30+、40+、50+ , 经验也非常丰富 , 选择WMC协助OKR落地也是希望实现管理减负 , 没有大量的实践经验是无法总结出高效可复制的成功法则的 , 与其耗费时间精力成果有限 , 不如把专业的事交给专业的人 , 以更少的投入获得更高的回报 。


推荐阅读