劳保口罩与劣质头盔

新冠肺炎的流行使得佩戴口罩成为许多地方的“通行证” 。 几乎所有的地方政府都规定 , 如果进入市场、超市、商店、生活小区乃至机关 , 只要不戴口罩 , 就禁止 。 然而我却想起了当年骑摩托的规定 , 不戴头盔要被处罚 。 结果假冒劣质头盔泛滥 。 许多拿在手上头盔的不慎掉在地上 , 都会跌破 , 有人甚至戏称其为“脆饼” 。前期我看到公开资料 , 我国的口罩的产能为日产2000万只 , 但是由于配套原料的缺乏及其物流的不畅 , 当时的产能还未完全释放 。 当然到目前由于有新的产能会投入 , 产量大概会高些 。 而全国14亿人口 , 几乎每人每天都需要一只(因为产能绝大多数都是一次性的口罩) 。 这样就形成了巨大的供需缺口 。 况且还有分配结构的问题 。 那么缺口如何填补?只能靠一次性的口罩的重复利用和劳保口罩的滥竽充数了 。 所以当我看到佩戴明显发旧口罩者堂而皇之地通过门卫的检查 , 有时想想也有趣 。 此时似乎结论来了 。 2月28日公布的中国-世卫新冠肺炎联合考察报告认为:空气非主要传播方式 。 这大概是有道理的 , 不然的话 , 许多戴着无效或低效的口罩者又也毫发无损有何解释?虽然这与前期国家卫健委的宣传的三大传播途径有异 。当然还有一种解释或可能 。 戴着无效或低效的口罩者他们基本上就没有接触到新冠病毒 。 因为已经将那些有疑似病例者进行了隔离 。 从这个角度讲 , 实际上现在许多封闭小区、关店、关厂的做法并不值得提倡 。我认为这次国内做法的成功还是隔离法和暂停聚集性活动 。 隔离法包括两个方面 , 一是对病例及疑似者的隔离;二是通过溯源法 , 对病例或疑似的接触者进行寻找并隔离 。 放弃各种聚集性的活动当然是有效的 。 但是这种放弃 , 在已经连续14天未发现疑似病例后 , 就应逐步解除 。


    推荐阅读