现实思考:民众因何反对封城防疫?
自家打麻将遭到“志愿者”入宅“打砸执法”
“封城防疫” , 指为了防疫目的(公开说法) , 官方主导采取的一系列带有强制性的非常措施 , “封城封路”只是其中一部分 。有关意见不少 , 其中大多数未必是反对防疫本身 。 因为民众大多数也理解防疫的重要性 。 他们反对的经常是其中“不合理”成分及其负面影响 。 具体所谓“没有无缘无故的恨” , 由以下原因动机分类:一、因自身经济利益受损而反对 。 因为封城 , 许多企业机构、许多人的效益、收入和前景受到了重大影响 。1.工商业受到重大负面影响 , 许多企业收入归零、资金链断裂、供应链破碎、雇佣难、复苏艰难…经常被迫停工停业还要赔上房租等费用 , 这对于中小规模工商业和状态不佳的大企业是个沉重甚至致命打击 , 服务业较为明显 。 这方面除了封城期间 , 还会在一定时期存在后效影响 。2.因为社会机构营业受阻 , 生产受阻 , 上班受阻等原因 , 众多“打工族”的经济状况遭受重大打击 , 其中受影响最严重的是低收入、收入不稳定人群 。 虽然官方出台政策要求“隔离也发薪” , 但如往常一般 , 企业和各机构有的是办法搪塞 , 或者干脆报请歇业或停业(其中有不少是真的) , 官方也未必会具体去真管多少 。封城结束后 , 这方面的负面后效仍将持续一段时间 , 这对许多“打工族”的就业和收入影响很大 , 进而影响他们的生活 。 就业方面 , 官方数据 , 中小企业雇佣劳动力数量超过总数六成 。在农村 , 多地农民被禁止出村 , 严重影响了他们的农业生产 。 一旦因此错过农时 , 那是很难补回来的损失 。虽然面对大灾大疫 , 提倡较高的觉悟 , 但也应该理解所有人生活的不易 。 一个月入三千块 , 可能还要还款的打工仔 , 本身就没有多少应变的底蕴 。 这种情况下社会没有照顾到他 , 还指望他无条件高觉悟 , 未必合适 。 ...二.公民生活受到明显干扰 , 人身自由遭受很大限制 。许多民众认为 , 过于严酷激进、不合时宜的封城措施 , 严重影响了大家的正常生活 , 侵犯了大家的合理权益特别是人身自由 , 主要包括:1.上班受到刻意的干扰 , 劳动者的劳动权力受到侵害 。 不少单位机构接到了要求和施压 , 要求尽量减少人员上班甚至停业 , 笔者这方面有亲身体验 。 有的又搞出春节后“审批开业”办法 , 却又供不上有关资源 。2.出行明显受限 , “小封闭” , “大封闭” , “网格化” , 事实软禁在家 。 有的地方就强行不让出门 , 买菜的权力都没有了 , 相关的配套服务工作又问题多多 。3.到处都要登记 , 存在事实的“被迫盯梢”和个人隐私泄露问题 。4.出入城受限 , 许多地方关闭 , 旅行等各种活动受限 。5.存在大量封闭街道、公路和其它交通线 , 阻碍通行的问题 。6.做这不行做那不对 , 凡事以防疫的名义 。7.其它干扰 。…三.对官方主导的封城时机、地点、覆盖面、程度等细节问题有意见 。在我们哈尔滨 , 许多理解封城的市民认为 , 官方防疫动作太迟缓 , 封城动作太慢 , 先期措施也不足 , 导致外来病源体流入扩散 。 在疫情发展向好的情况下 , 又“逆行”采取不合时宜的全面封城 。在城市内部搞封城 , 向来是一个禁忌 , 因为这样就等于针对所有人 , 把所有人当病号隔离了 , 破坏城市社会生活 , 负面影响太坏而且深远 。 一般认为较好的办法是在出入城口把住关而不是封锁城市内部——官方多次干过这种事 。 但这方面需要及早开始 。除了公开公布的“禁令”和种种要求 , 有些地方的官方还采取了一些非公开措施 , 覆盖社会各个角落 , 比如没说公开说不让复工 , 却在背后给社会机构施压要求不复工少复工 , 或给复工制造明显障碍 。社会生活特别生产被大面积封锁覆盖 , 相当程度上令社会生活停摆 , 这存在明显的争议 。 许多民众认为 , 生产、防疫、生活可以三不误也需要三不误 , 京城的主流意见也是如此 。 但许多地方和基层为了降低自己的风险和出于其它动机 , 还是强行这么做 。相关有些措施也过于严厉 , 显得简单粗暴 。 比如强令停业这块 , 比如强行限制人身自由 , 比如把城市强行拦成“小网格” , 比如到处设卡、严厉限制车辆 。…四、官民关系问题及相关在有些地方 , 因为众所周知的原因 , 官民关系比较紧张 , 官民之间明显缺乏信任 。 关系紧张缺乏信任 , 互相矛盾冲突必然就多 。 这样的话 , 官方主导的许多事不管出发点是什么 , 会遭到较大范围的反对和事实抵制 。 (我们哈尔滨是这样)于是官方想要做成事 , 经常就会更加倾向于“简单粗暴” , 倾向于使用命令和强制性措施 , 如此会进一步恶化官民关系 , 恶性循环 。即使是防疫抗疫也不例外 。 某种程度上 , 防疫封城成了“牺牲品” 。所谓封城 , 并没有经过正常民意程序就硬来 , 显得横行霸道 。基于日常印象和不信任 , 有人说特别严酷的限制措施是故意的——空穴来风 , 未必无因 。…五、封城相关细节问题早在初期一般程度封城时 , 基于日常印象笔者就说过 , 这下有些人要趁机“发威”了——事实果然如此 。官方搞的有些办法较为粗疏 , 合理性欠妥又缺乏监督 , 导致“红袖标满天飞” , 某些素质欠妥的人“合法”走上前台 , 执行强制性防疫措施 , 事实进行执法活动 。 事实证明那些人经常会乱来 , 胡乱“搭车防疫” 。事实上许多“过度严酷”的措施是经过“层层加码”的 , 又各有千秋 。 搞“土规矩”、“开口成宪”、“一切解释权归我”、“简单粗暴”颇为普遍 , 许多民众认为自己受到刁难甚至违法侵害 , 认为有些人在故意“借疫滋事” 。自家打麻将 , 所谓“志愿者”就敢闯宅打砸 。 (所谓志愿者大部分是指定人员)因为下地或抽烟没戴口罩 , 就敢把人家捆在墙上 。 有的甚至游街 , 有搞体罚 。发通知不让夫妻同床睡觉 。还不能意见 , 说了随后“小鞋”可能就更加乱飞了 , 这个笔者有所体验 。笔者所在小区有个强行进驻且涉嫌“强行交易”等黑恶行为的“黑物业” , 盘踞小区已久 , 和业主居民关系极差 。 就是这样一个“涉黑涉恶” , 也能得到支持和默许参与防疫工作 , 设卡假借防疫之名刁难业主 , 搞“宣威”和打击报复 , 甚至会联系 “保护伞”(涉嫌)一道构陷业主 。 有关的投诉 , 至截稿未获得回复 。 具体可见帖子:《趁严重疫情挺黑纵黑 , 哈尔滨官方这要火了!》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=13597355正月初六 , 正是疫情紧张时刻 。 大清早笔者所在小区遭到一伙黑恶人员侵入 , 院内一些业主共有的物业设施遭到破坏砸抢 , 业主被公开恐吓 。 呵呵 , 老百姓不让出门 , 黑恶可以顶风上行黑!具体可见帖子:《哈尔滨黑恶势力过年防疫不休息 , 拆老百姓院子!》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=13580955谁干的所有人都知道 , 但官方不知道 , 报警报官都没用 。 跟派出所交流 , 派出所一如既往地让找“具体管理部门”(指官方房产物业管理等) 。 业主认为其“涉及刑事毁坏” , 他们不认可也不配合破案 。似乎 , 有些执法人员并不是为正常法制或法纪而工作 , 而是为了……六、相关违法行为客观地说 , 相关的封城措施 , 涉嫌违法的事实相当之多 , 主要包括:1违反法制精神(类)问题 , 2引用法律错误及不完整(类)问题 , 3执法主体及执法对象错误(类)问题 , 4以政代法、以官代法及“土规矩/大嘴巴法”(类)问题 , 5、一面“执法”一面违法(类)问题 , 6“自我无限授权执法”(类)问题 , 7执法不严及越权执法、过度执法(类)问题 , 8法外秩序及法外特权问题 , 9具体违法(类)问题 , 包括但不仅仅包括涉黑问题、玩忽职守、滥用职权问题等 。篇幅所限 , 在此不详说 。 但社会与国家法制是秩序基本 , 随便破坏会造成难以估量的巨大损失 , 必然被民众反对 。七、其它问题1.推责诿过问题 。 越推 , 民众越不满 。2.信息不够公开、不够透明及涉嫌传播问题信息、误导舆论等问题 。3.防疫准备不足 , 包括日常防疫事务不力 , 及防疫物资准备明显不足问题等 。4.初期防疫措施不力 , 导致传染源传播扩散问题 。5.国际人员来往控制不力及其争议 。6.生活物资受限及价格上涨问题 。7.防疫不忘特权问题8.市场上口罩等防疫物资基本脱销或特别紧俏 , 这是事实之一 。9.“前面不好好做工作 , 闯祸了拉所有人背锅”这是普遍意见 。10. “防疫压倒一切”这句口号事实上被滥用了 , 十分值得商榷 。————以上根据网上资料和当地印象整理 , 可能不够完全精确 , 欢迎正常交流补充 。浪子背包客问好
推荐阅读
- 「这里是美国」为劝民众待在家里,哥伦比亚警察当街表演抬棺???
- 『法制日报』“恋爱时”:大眼睛,瓜子脸;现实中:小眼睛,大圆脸! 男子轻信“女友”人财两空
- 『宝鸡人民广播电台』陇县110:上演现实版《保持通话》成功挽救欲轻生女孩
- 【杰瑞集团】现实版“小武”再现,杰瑞集团为何与鲍某协商解除?
- 「中国农村金融杂志社」风控 | 由一则再审改判案例引发的思考
- 『净身出户』出轨净身出户究竟可能吗?现行法律下不现实!
- ETtoday新闻云■嘉义民众遭青竹丝咬伤 警方巡逻车协助开道
- 「各界新闻」咸阳市民盟盟员画家陈恩惠的现实情怀
- #大连晚报#以何种方式生活对人生更有意义 对疫情之后的我们都是一道思考题
- 『定海消防大队』又一波教科书式操作!衡阳上演现实版45度让路法!