新冠病毒来源的法律分析
首先举证责任 ， 例如网上某所研究人员2015年发表的论文 ， 证明其从蝙蝠🦇身上提取的病毒 ， 与此次疫情感染人员身上提取的病毒 ， 相似度高达百分之九十六 ， 况如无人为搭桥仅靠自然变异根本不可能 ， 类似各国专家的合理怀疑更多 。 其次法律规定 。 根据司法实践中的相关法律规定 ， 如根据自然规律科学定理定律 ， 根据众所周知的事实和从已知事情推定的事实 ， 当上列举证完成后 ， 除非某所举证责任倒置后 ， 能足以推翻上列证据 ， 如我国粹中医将蝙蝠🦇粪便💩入药上千年 ， 却从未有人得过新冠病毒肺炎 ， 此为众所周知 。
推荐阅读
- 『牡丹江网警巡查执法』网络诈骗之钓鱼、木马病毒类欺诈
- 「全国党媒信息公共平台」减税政策送上门
- 『曼谷』?新冠健康证也有假！泰国曼谷一男子网售假医疗证明被捕
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 「疫情防控」最高检发布第十批涉新冠肺炎疫情典型案例
- 新冠疫情■漠河市人民医院：防疫前沿哨 战“役”排头兵
- 「经济复苏」夜间灯光透露经济复苏迹象
- 全国党媒信息公共平台■医护暖人心 糖友送锦旗
- 「新冠」吃大蒜防新冠？5G会传播病毒？世卫辟谣14个传言
- 肺炎：四部委：对外籍新冠肺炎患者实行先救治后收费