为什么钟南山能两次纠正科研人员的误判
因论文被质疑瞒报 ， 中国疾控中心处在风口浪尖 。 尽管目前事实尚不完全清楚 ， 当事人也做了回应 ， 但有一点值得关注：17年来两次疫情中 ， 钟南山至少已经纠正了中国疾控中心两次误判了 。 17年前 ， 中国疾控中心病毒预防控制所的首席专家洪涛院士 ， 他发现非典病人肺组织中存有大量衣原体 ， 他向社会公布研究成果 ， 通过新闻联播等权威媒体报道 ， 将非典病原基本确定为衣原体 ， 这一说法被认为得到官方认可 ， 成为非典“已经得到控制”的“医学证明” 。 显然 ， 衣原体之说误导了决策 。 以钟南山为代表的医疗界人士没有盲从科研人员的结论 ， 因为抗衣原体药物完全无效 ， 钟南山在一次会议上发言 ， 直陈这一结论科学依据不足 。 两个月后 ， 世界卫生组织宣布 ， 冠状病毒的一个变种是引起非典的病原体 ， 从此非典被称为SARS 。 在这次新冠疫情初期 ， 中国疾控中心传染病预防控制所所长徐建国院士 ， 在1月4日接受《大公报》采访时说 ， 从目前看 ， 未发现明显的人传人证据 ， 未发现医务人员感染 ， 且没有发生死亡案例 ， 说明病毒威胁水平有限 。 徐建国还强调 ， 中国的传染病控制有多年的积累 ， 绝不会出现因为春运发生大扩散的可能性 。 直到1月15日 ， 武汉卫健委的通报仍然认为：“尚未发现明确的人传人证据 ， 不能排除有限人传人的可能 ， 但持续人传人的风险较低 。 ” 究竟是专家知道实情却隐瞒数据不报 ， 还是报告后决策者没有当机立断采取措施 ， 目前事实尚不清楚 。 但据中国疾控中心副主任冯子健透露 ， 19日钟南山到武汉后 ， 当地、国家级专家把结果告诉了他 ， 钟南山20日晚上接受采访 ， 在新闻发布会上首先披露有14名医务人员感染 ， “肯定有人传人现象” 。 接着武汉市卫健委作了披露 。 钟南山又一次推翻了中国CDC院士专家的结论 。 从法律程序上来讲 ， 国务院卫生行政部门负责向社会公布传染病疫情信息 ， 钟南山是国家卫健委高级别专家组组长 ， 由他在获得授权后披露符合程序 。 问题是 ， 符合程序不等于有担当、尽责任 ， 钟南山不是第一批到武汉的国家级专家 ， 冯子健透露的信息说明 ， 他也是被专家们告知了情况 ， 这些专家或许资历威望不如他 ， 但从职责上来说 ， 显然没有非要等到钟南山才公布预警的理由 。 推测一下可能的原因： 1、正如公众和部分业内专家质疑的 ， 科技部也已经提醒的 ， 英文论文发得又快又多 ， 却是按照科研的方式和思维 ， 而不是预防医学和疾控的思维 ， 第一时间公开数据 ， 把论文写在抗击疫情第一线 。 2、鉴于当年洪涛院士的误判 ， 吸取了教训 ， 在下结论时过于保守 。 洪涛当时就认为 ， 媒体留的余地太小了 ， 可想而知 ， 科研人员在媒体上轻率表态要冒风险 。 冯子健副主任也承认：从“未发现明显人传人现象” 到 “不能排除有限人传人的可能” ， CDC是 “保守的” ， “谨慎的” 。 3、法律程序或者决策者的犹豫 。 如果只讲法律程序 ， 疫情信息要卫生行政部门披露 ， 但法律绝对没有限制科研专家写报告、提建议、接受媒体采访、谈预警性的个人判断 。 4、这些数据是不是机密？当然不是 ， 只是公开的早晚区别 。 但对科研人员来说 ， 却是“金矿” 。 香港那位“逃兵”管轶 ， 不就对没能像SARS爆发那次一样拿到论文数据大失所望嘛 。 搬出行政上、程序上的理由可以有千万条 ， 但科研专家这次不能完全免责 ， 因为他们面对的不只是自己的位置和成果 ， 而更是社会的公共卫生安全 。 政府当然希望社会稳定 ， 但绝不愿意铸成更大的不稳定 ， 政府在决策的时候需要依赖专家的知识和建议 。 无论怎样甩锅 ， 疫情初期 ， 几位专家“可防可控”的判断 ， 难道还是对内对外两个版本？ 为什么钟南山能两次纠正科研人员的误判？ 第一次 ， 钟南山自己有总结：病原体查找过程中的最大缺憾 ， 是病毒学家、公共卫生专家等没有能够与一线临床工作者进行很好的协作 。 “如果结合做 ， 根本就不会发布这样的结论 。 ” 第二次 ， 恐怕道理有相通的地方 。 不晚于1月10日 ， 专家们在收取到的数据中 ， 就能从没有海鲜市场接触史的病例中 ， 意识到人传人的可能性有较大概率 ， 就像SARS那次一样 ， 不需要试剂盒、分离出病毒 ， 临床诊断就应该用于指导疫情控制 。 SARS疫情中 ， 科研人员依赖电子显微镜观察作“衣原体是病原体”结论 ， 这有局限性 ， 被富有临床经验的钟南山推翻 。 而这次疫情中 ， 科研人员做到了严谨 ， 却又过于保守 ， 又一次被从临床经验出发 ， 敢于担当的钟南山推翻 。 科研中有挫折 ， 有错误 ， 这是非常正常和普遍的现象 ， 科学研究有一个过程 ， 对病毒的认识也有一个过程 ， 钟南山两次纠正误判 ， 并不是因为他有更多的学识 ， 更不是因为他接近真理 。 他的资历、经验和话语权当然重要 ， 但这些恰恰是从实事求是的经历中一点点取得的 ， 别人即使步步都符合程序没有差错 ， 也难以复制 ， 正所谓“国士无双” 。
推荐阅读
- 「钟南山」钟南山答澎湃：少数、个别病例不应妨碍复工复产
- 钟南山@钟南山：少数、个别病例不应妨碍复工复产
- [老人]“没公德心”免费坐车大妈逼让座，孕妈拿出孕检报告，怒怼大妈为什么老人那么容易倚老卖老？遇到这些倚老卖老的老人要怎么做呢？
- 『钟南山』钟南山：个别病例不应妨碍复工复产
- 「鲍某明」为什么财新关于鲍某明的报道，让人心生反感
- 吉安■花儿为什么这样红 ——记金牌导游、吉安市导游协会会长马虹同志
- #钟南山模型手办#网店售卖钟南山模型手办涉嫌侵权 标价近万元
- 【陈陈宝贝an】“你打我，我还手”为什么不是正当防卫？
- 钟南山■关于疫情，钟南山有12个最新判断
- 北青网■危急时刻武汉街头这一幕感动钟南山：这就是中国人！