院士应该是自愿被利用的

杨支柱 钟南山院士1月28日在接受来访时说 , 疫情将在一周或10天左右达到高峰 , 不会因春节返程出现大污染 。 许多人看了都松了一口气 。 我当时就觉得钟先生可能太乐观了 。 "不说湖北多严重 , 光湖北离省的有多少?虽然武汉离开的500多万人2/3在湖北 , 但湖北人离开湖北的绝对不止500万 , 估计得1千万左右 , 怎么可能都隔离没有遗漏?网上流行‘借省长’时我就说河南、湖南数字很快就会上来 , 应该会超过广东、浙江 , 现在果然在快速增长 。 而湖南的数据中离湖北近的常德、岳阳大有赶超长沙之势 。 湖北人对外省紧邻市、县的渗透通过统计飞机、火车票根本算不出 。 "这是我转发该新闻时留下的即时观感 。 到半夜我在朋友圈里发现了一篇题为《请新华社放过钟南山院士 , 这是权威专家的错误用法》 , 深有同感 , 我立即转发并附评论: "很好的文章 。 不过说实话 , 尽管纪委干部、警察、检察官、律师和采访人员都知道诱导性提问不利于发现真相 , 但是诱导性提问恰恰之这几类人的职业病 。 他们都很自负 , 又惜时如金 , 都急于证明自己认定的真相 。 " 可惜没几个小时这篇文章就被删除了 。 因为我看到时是半夜 , 或者作者未署真名 , 我连作者是谁都不知道 。 内容我大致还记得 , 现在概括出来 , 又无从核对 , 当然难免加上我自己理解失误和记忆误差的烙印 。 作者的意思是: 1、钟南山是呼吸科顶级专家 , 但不是传染病学家 , 更不是先知和预言家 。 2、新冠病毒现在连带毒者的数量和病毒来源都没搞清 , 大多数省市返城上班的时间都没定 , 也不知会不会出昏官 , 还有病毒的变异和气候的变化 , 存在这么多不确定因素 , 即使是预言家都不敢预言疫情何时到达顶峰 。 3、钟南山虽非预言家 , 但是他作为一名医师肯定明白不确定因素很多 , 他的结论应该是有条件的 , 不同条件下会有不同结果 。 4、采访人员有诱导式提问或设定条件嫌疑 , 编辑或采访人员本人有掐头去尾删掉条件和其他可能结果的嫌疑 。 5、这样利用钟南山可能让他信用破产 , 导致国人在瘟疫中不信任任何人 , 从而行为失控 , 增加防控难度 。 不过我看钟南山院士倒也没老糊涂 , 他对于自己的话将被掐头去尾用来安慰国人并存在信用破产的风险也是心知肚明的 。 以前龚祥瑞先生常说他“反右”时对他的恩师钱端升的攻击性言论和后来对魏××判决的评论是被掐头去尾利用了 。 我说龚先生您这么聪明的人难道不知道那样的言论会被掐头去尾利用?他说知道 。 我又问这种被利用给他带来的好处他是否拒绝了 , 他说似乎也没什么好处 。 我就说您被利用后是否一直在对政府和采访人员、编辑、主编抗议这种利用 , 他说也没有 , 只是跟一些不理解的好朋友私下解释过 。 我说您明知会被利用并一直享受被利用的好处而不是拒绝 , 一点都不冤!他暴跳如雷 。 但没过24小时他就托人给我带了封长信说他早已悔改 , 还说钱先生临终前已经原谅他 , 从此再不说被利用了 。 其实钱先生表示对他的原谅是和拒绝他见最后一面是一回事:“我早就原谅你了 , 你不用来见我最后一面请求我原谅了 。 ” “内部”人的道德观念、思维模式和行为模式就是那么一回事 , 用鲁迅的话说就是“二花脸”或“二丑” 。 我这样的边缘人都不能幸免 , 何况钟院士这样的红人 。


    推荐阅读