货币的发行权应该属于谁?

秦耕耘 明白这个问题 , 需要从以物易物说起 。 有人载着他的产品到店家去交换东西 , 因为自己的产品是市场所需要的 , 都被店家留下 , 却找不到自己需要的商品 , 于是店家用记账或使用凭证的形式来解决 。 店家开出的凭证就代表货币 , 证明价值的真实存在属于凭证持有人 。 如果不同的商家使用同一的凭证 , 这种凭证就是流通的货币 。 所以货币的发行权只能属于商家与价值持有人 , 这种货币是以实物为根据的 , 其价值与总量的背后都有真实具体的存在 。 需要特别说明的是:这样做不会出现通货膨胀与紧缩 , 因为商家与生产者不会是货币通胀与紧缩的受益者 , 而是要为此付出代价 。 如果其他人随意发行货币 , 其性质就完全变了 , 且没有任何理由与根据 。 而垄断货币无论是通胀与紧缩 , 其受益人就是其制造者 。 有些事情 , 人类认为先进的东西未必真的先进 , 认为落后的事情未必真的落后 。 只是人的目的不同 , 方法不同罢了 。 急于求成、急功近利、图省事、以最小的代价谋取最大利益 , 很少有人不犯这些毛病 。 而把方法作为目的 , 把人的需要置于身后 , 甚至为了追求利益而无视人的需要 , 其结果就是授人以柄 。 如果有人拿你生产的东西用于自己的目的 , 谁能忍受?垄断货币与分配与此是同样的道理 , 只是人们没有认识到 。 如果有垄断分配权 , 分配就是选择与被选择的关系 , 人的生存就会变为被动 , 也就是人们所说的命运 , 身不由己就是垄断分配的产物 。 交换是相互选择的关系 , 怎样选择 , 决定权是出于自己 。 分配存在着谁来分配 , 分配给什么人 , 怎样分配的性质问题 , 是人以何种形式存在的问题 。 没有货币出现 , 更准确地说 , 没有垄断货币 , 权力就无法生存 。 在以物易物的条件下 , 每个人都有选择权 , 每个人都会选择对自己有用的东西 。 有价值 , 能给人收益与效率的事物会是人的首选 。 这就要求每个人都必须做他人需要的事情 , 或从事于生产与服务 , 或从事于价值创造 , 因为没有生产与服务 , 没有价值 , 就不能与人进行交换 , 至少是能自给自足 , 否则就不会被社会所接纳 , 就要走向困境 。 因为不是人们所喜欢的事物 , 自然会被人们拒绝 。 要想交换就必须给人需要 , 给人价值或效率 , 这是平等社会的基本原则 。 在以物易物的制度下 , 如果有人拿走你的部分产品 , 或只留给你活命的资本 , 作为领导你、统治你的交换条件 , 你一定是不会答应的 。 即使对方什么都不要 , 仅仅是要领导你 , 统治你 , 你也不会同意的 。 因为你觉得只有自己领导自己才有安全 , 才是唯一可靠的生存方式 , 才会有生命质量 。 虽然这是真理 , 但有人宁愿相信荒谬 。 有人不知道怎样选择 , 或总认为自己吃了大亏 , 想要个究竟 , 结果是使自己陷于被动 , 这时想要回到以前 , 但已经没有了选择权 。 而人的习惯已经养成 , 不想改变 。 而有些人也不许你改变 。 以物易物是以什么作为交换尺度?劳动工时、特殊商品、产品的复杂程度、供需关系、社会需要、原材料的稀有程度都可以作为交换的参照计算尺度 。 人人都会 , 或经过短期学习就能生产的东西 , 都能通过工时来计算 。 一般人都不会的东西 , 只有极少数人才能做的事 , 就不能以劳动时间为计算尺度 , 而应以制作成本与该物所能产生的效益为计算标准 。 在这种情况下 , 该物的制作者或生产者虽有一定的交换主动权 , 但市场决定了人的选择范围与商品价格 。 货币就是用人的能力满足人的需要 , 是经过消费者的认可与商家的确认 , 然后才能得到的东西 , 所以只有市场与财富的主人才有货币的发行权 , 任何其它的货币发行都是对经济伦理与生存秩序的僭越 。 至此 , 我们已经回答了货币发行权属于谁的问题 , 而以物易物的话题还没有说完 , 演绎下去会是什么样的局面 , 人的存在形式会发生什么样的变化?也是我们想要说的 。 以物易物的比价同样不是固定的 , 有的产品会供不应求 , 有的产品在一定时间内不能实现全部交换 , 这需要人不断地调整自己的思维与视野 , 或作新的选择 。 如果谁有新的创造 , 他的产品是人人需要的 , 他在一定时期内是唯一的生产者 , 这种产品就能实现全部交换 , 他也能拥有他人不同的产品 , 也就是说他能与社会中的各种角色发生联系或交换 , 这是在垄断经济情况下无法做到的 。 当然 , 以物易物也不是完美无缺 , 有很多不便 , 但财富会始终是在能够创造价值的阶层里面 , 对比通货膨胀与垄断货币 , 这种损失就是九牛一毛 。 而作为交换的辅助性工具——货币仍有存在的必要 , 只是它的作用不再是统治工具 , 而是为了交换而存在 。 以物易物的作用会使商品与货币的位置发生改变 , 这种改变会使真实的财富属于创造者自己 。 只有真实的财富属于自己的时候 , 人才能有自由的选择权 , 才不会被货币所操纵 , 才能按着自己的目的支配财富 , 成为自己的主人 。 在自由状态下 , 如果每个企业或个人能够满足人的某种具体需要 , 每个团体或个人能提供与众不同的产品 , 那么通过选择与交换 , 每个人就能拥有很多不同的东西 , 简单地说就是人间有多少智慧 , 个人就能得到多少财富 。 这需要社会的成熟 , 社会的成熟首先是人的思想文化的成熟 , 人的意识的成熟 。 说到底人的财富不是问题 , 人的认知与存在形式才是问题 。 产品与服务是可见的存在 , 而产品与服务的先前构成才是更重要的存在 。 换句话说就是产品之前的意识存在是第一存在 。 除了材料技术之外还有其他元素在起作用 。 同样的人用同样的时间 , 同样的物质条件 , 会因目的不同分配方式与生产方式不同 , 规则不同 , 会出现不同的创造力 , 财富总值也会不同 , 人的存在形式也不一样 。 清醒而富有的人在意识上是不会动摇的 。 浮浅或白痴只会看见利益 , 真理与荒谬 , 黑白与是非对他们是不存在的 , 其结果就是既输掉了财富又输掉了人 。 这种人多到一定程度 , 社会性质与人的存在形式都会变质 。 在自由选择的条件下 , 每个人都要面对社会的检验 , 不受欢迎的人与事将会受到抑制 , 自由选择的真正作用是给更多的人带来更多的发展空间 。 人间很多问题都能够解决 , 关键是人们作何选择的问题 。 人们是选择主动生存 , 还是选择让别人来主宰自己的生存?是相信真理 , 还是喜欢魔鬼 。 一个缺少人的意识的群体 , 一个丧失人性的群体是无法接受真理的 。 而魔鬼自有办法使人爱上它 , 也有办法使人屈服 。 愚昧与邪恶的群体只会选择最残酷的统治 。 以物易物是两者之间的关系 , 如果有中间商就是三者之间的关系 , 而中间商是人们自己选择的 , 是经过认可的 , 是一种合作关系 。 如果使用垄断货币 , 财富的分流渠道还会增加 , 如果是处于垄断经济之下 , 应有的所得还会减少 。 即使是使用货币 , 人们最终的目的还是具体的产品或服务 , 而不是货币 。 而在货币时代 , 一切商品与服务都以货币为媒介 , 所谓的统治 , 就是控制了交换媒介 , 按自己的目的分配与使用货币 。 而这种统治并没有经过人们的授权 。 人们自己投资、生产、经营 , 而劳动成果却由不相干的人来分配 , 这种玩笑只有在荒谬不堪的群体中才会出现 。 几千年的历史都是货币统治天下的历史 , 物物相易的基础根本不存在 , 但这也是阴谋家借助货币统治人的历史 , 统治者用货币把自己的目的利益与普通人的生存锁定在一起 , 当人们违背统治者目的利益的时候 , 首先会威胁到自身的生存 , 其中的悲剧有目共睹 , 这里不必多说 。 实现自由交换 , 如果没有改变世界的决心与智慧 , 是根本办不到的 。 以物易物与垄断货币有何不同? 以物易物是通过市场进行分配 , 垄断货币是通过权力进行分配 。 因此 , 人们不会再去追逐权力 , 或者说权力不再是追逐的热点 , 而是关注人的需要 , 人的作用是用于实现人的价值 。 就是说人的作用回归到人的本性 , 而不是被颠倒 。 以物易物可以使人摆脱垄断货币对人进行的统治 , 人不再被金钱所控制 。 通货膨胀与紧缩 , 经济危机都可以避免 , 因为没有垄断货币 , 就无法使用通货膨胀与紧缩等货币手段洗劫人们的财富 。 人的社会关系的转化 。 以物易物要求一切公共事务的设置权是在公民 , 是按人的需要而设置 , 人不再是工具 。 公共设置是服从于人的需要 。 人的社会生存成本会降低 , 人有时间思考社会 , 因为人们不再需要垄断工具与压迫工具 , 有更多的人从事有价值的劳动 , 用同样的付出 , 就能换取很多东西 。 人的能力是用于人的价值 , 而不是其它 。 垄断货币制度下 , 垄断者是按着自己的目的利益使用货币 , 普通人不能有自己的目的 , 人的生存是被动的 。 以物易物条件下 , 没有货币的限制 , 人们只需要思考与行动 , 每个人都有机会 , 可以自由选择职业 。 更为重要的是 , 它让人学会了怎样生存 。 要么把货币的发行权还给社会或市场 , 要么人们就应该选择以物易物 , 只有这样 , 人的利益与自由选择权才不会被剥夺 。


推荐阅读