混乱的现代哲学立场问题

我们所讨论的意识 , 是人的意识而不是其它什么的意识 , 我们所讨论的物质 , 是人意识中的物质 , 没有人 , 也就没有所谓的意识 , 没有了所谓的人的意识 , 也就没有了所谓的人的意识中的物质 , 所以 , 目前所谓的物质与意识之引起的唯物主义与唯心主义之争 , 都是因为对物质与意识的概念的定义、定位而引起的 。 按目前的这种定义 , 其出发点是基于人而不是基于物 , 也就是你的立场是站在人的角度 , 所以 , 理所当然地 , 结论就是意识决定物质 。 站在任何一个人的角度说话 , 他在 , 世界才在 , 他不在 , 世界就不在;站在人类的角度 , 人类在 , 才有物质 , 人类不在 , 则物质不在;站在宇宙的角度 , 管你在不在 , 管你有没有意识这玩艺 , 它都在 。 横看成岭侧成峰 , 横向看山与侧向看山 , 怎么可能尿到一个壶里? 哲学里面有一个很著名的推论混乱的案例 , 就是一个爱洗澡的人和一个不爱洗澡的人 , 谁需要洗澡的问题 , 这个案例之所以其结论矛盾 , 正是因为立场问题 , 实际上 , 站在不同的答题人的角度 , 这个结论是不一样的;站在爱洗澡的人的角度 , 他自己当然可以需要洗澡;站在不爱洗澡的人的角度 , 他自己当然可以不需要洗澡 。 可以说 , 究竟需不需要洗澡 , 最具权威的 , 是由这两个人自己来作出结论 , 而不是其他人 。 哲学上有一个说法 , 叫做偷换概念 , 而这一现象 , 则可以叫做偷换立场 。 任何一门学术理论的建立 , 都是有一定的前置设定的 , 现代哲学也好 , 各种其它学术理论也好 , 在这方面 , 还有很长的路要走 。 哲学 , 首先是人的意识 , 研究哲学 , 其目的 , 也是也只能是 , 为人服务 。


    推荐阅读