台湾购买力平价人均GDP“高达”5.3万美元的真相( 二 )

下面是日本韩国等发达国家，都比台湾低不少。中国大陆18110美元（2018年数值）排73位，正好刚超过世界平均值。

2018年相关国家的PPP与汇率人均GDP的变动统计（IMF数据， GDP单位为美元）如果按IMF的2018年汇率GDP排名，台湾是25008美元排世界第35位（不计香港澳门）。台湾的PPP人均排名高居15 ，比汇率GDP人均排名高了足足有20位，排名提升非常多。文莱升了23位，科威特和沙特阿拉伯升了22位，阿曼升了18位，阿联酋升了16位，巴林提升了14位。 PPP排名前30的经济体，就只有这几个排名大幅提升。台湾怪异地混入了一堆石油土豪国家中。在排名中等的国家中，伊朗提升了30位，伊拉克升了16位，埃及升了35位，印度升了22位，越南只升了9位。中国大陆2018汇率GDP是9608美元，排名67 ， PPP人均GDP只排73 ，反而降了6位，这可能出乎不少人的预料。日本的PPP排名也降了4位，韩国降了1位。世界各国一般物价比美国低， PPP计的人均GDP相对汇率GDP会提升不少。只有瑞士、澳大利亚等极少几个国家物价比美国还贵， PPP人均GDP还降了。世界PPP人均GDP比汇率人均GDP多出1.6倍，代表了世界各国相对美国的物价调整幅度。发达经济体，除了台湾（石油土豪不算发达），调整幅度都小于1.6 。而发展中国家，调整幅度普遍大于1.6 ，通常都大于2.0 ，埃及甚至高于5 。中国调整幅度只有1.88 ，所以PPP排名被一些调整大于2.0的国家超过去了，如多米尼加（2.64倍），泰国（2.71倍），伊朗（3.56倍）。如果要问这个PPP调整合不合理，从大的方向来说，调整还是有道理的。发达国家上调的少，发展中国家上调的多，这个大方向是对的。中国等一些发展中国家上调以后， PPP人均GDP就能超过世界人均了，这更合理一些。但要问具体国家与经济体的PPP调整是不是合理，这就问题很大了。比如印度汇率人均GDP是低于越南一些的，从平均生活水平来说，也明显不如越南。越南人均住房23平米是印度2.3倍，越南人均吃猪肉就有30公斤，超过世界人均肉类消费水平，是印度人均肉类消费的七八倍。但是经PPP调整，印度上调了3.87倍，越南只上调2.94倍，印度反而排越南前面去了。再如埃及夸张地调整了5.19倍，汇率人均本来和越南差不多的， PPP人均一下跑到中等水平去了，比越南高了78% 。

埃及大饼印度其实和埃及差不多，人口多国家条件差，大量穷苦人在社会艰难维持一个最低生存水平。埃及有名的是大饼，社会底层吃的“黑大饼”只要人民币7分钱一个，政府为了社会稳定，锁定价格十几年不变。有这个大饼供应，埃及人收入再低也不会饿死。埃及尼罗河三角洲古代是粮仓，但是人口增加到约1亿人以后，已经远远不够吃了，从上世纪70年代开始就要进口粮食。现在每年要进口100多亿美元的粮食保证生存，好在进口来源没有问题。印度也是，大量底层人收入极低，但是吃喝物价很低，也能活下来。如印度主力蔬菜洋葱，平时供应充足时人民币1毛1斤，非常便宜都能吃得起。近来印度洋葱短缺价格大涨20多倍还产生了政治危机，补货后慢慢平息（印度能摆脱“洋葱政治”吗？| 毛克疾、李知非) 。这样用PPP来调整印度、埃及的GDP ，就有系统性的问题。它生存相关的物价便宜，但是在本国GDP构成里，这些生存型GDP占比并不高。主要的GDP是工业、服务业等其它成分，如印度汽车业占了制造业产出的一半。这些工业和服务业GDP ，和美国的对应产业不是一回事，无法比较物价。最后，就以生存型物价为主，物价指数只相当于美国的四分之一、五分之一， PPP人均GDP翻了四五倍。结果是，印度PPP计的GDP总量超过了日本，排世界第三。印度服务业增加值占GDP超过一半，本来就是不太合理的经济结构，因为没有对应的实物，服务质量也不高。这些服务业产出，还要因为食品的低价，再翻个3.87倍，成为平价GDP总量超过日本的主力。说实在的，印度这种PPP搞上来的GDP ，让人不太服气。一个发展中国家，靠服务业去拼日本的各种实物产出和消费，似乎倒过来了。相应的，越南人生存没有问题，就不用搞成7分钱大饼、1毛1斤洋葱这么夸张，卖菜的也得挣钱。越南物价虽然低，但不需要搞成极低。越南猪肉10多元人民币一斤，也不是特别便宜。这样，越南PPP调整倍数只有2.94 ，生活好了反而吃亏了。越南普通人生活再怎么也比印度、埃及人要好。倒不是说越南调整的少了，而是印度和埃及上调的幅度实在太大。伊朗和伊拉克上调的倍数也偏多了，弄得PPP人均GDP和中国差不多，都不合理。中国的PPP上调幅度1.88 ，这个说起来比较复杂，因为中国的物价体系比较丰富。有便宜的底层物价，月入1000能活；也有极高的物价，月入1万是讨饭，不要找我女儿。到底用哪个层级的物价去和美国比，说不清。但从生活感觉来说，上调2倍说得过去。中国PPP调整后的GDP超过美国至少比印度超过日本合理，各种实物不怕比，倒是美国要靠服务业来拼中国的制造业产出。说印度、埃及、越南的情况，和台湾的购买力平价GDP大跃进有啥关系？原理是类似的。文莱、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿联酋、巴林这些石油土豪国家，人均GDP和台湾都算较高的， PPP上调幅度也普遍不低，在1.9-2.5之间。石油土豪国为什么物价比较低？因为大搞国家福利，汽油跟不要钱一样，是挣钱不愁只管花钱的生活方式。因为宗教和文化原因，这些国家不太考虑长远问题，既然现在能靠石油挣大钱，管它以后如何，先把福利用低物价的方式搞起来。这其实是人为扭曲了物价体系，价格没有人为降低的GDP成分，甚至一些离谱的高物价奢侈消费GDP ，也被乘以低物价导致的高倍数。这些土豪国家极高的PPP人均GDP也难以让人服气。在那胡搞消费，一些压低，一些又狂高，最后弄出一个不合理的倍数。台湾在发达经济体里，独树一帜地搞了个2.12的PPP调整倍数。而其它发达经济体都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3 。一般发达国家也就是1.2、1.1的常见。是因为台湾在发达经济体里都特别优秀么？其实不是，根本原因是台湾不涨工资，底层收入太低。当然说台湾人收入低，是在发达层面说的，不是印度、埃及那个情况。台湾人能买得起汽车的不多，和越南人一样，搞个机车骑，慢慢收入提升了才换汽车。从汽车消费来说，台湾真算不上发达。台湾万人汽车销量约190辆，还不如中国大陆的约200辆。这个数字不能说低，但在发达经济里就算落后的。