江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“救人压断12根肋骨”赔偿 不能看作碰瓷闹剧

事情发生在2017年秋天 ， “救人压断12根肋骨”的话题在互联网迅速点爆 ， 火箭一般送上热搜头条 。 没任何悬念 ， 媒体和网友一边倒的支持被告孙医生 ， 对原告齐老太一家攻击谩骂之声不绝于耳 ， 闹腾了好久…… 两年过去了 ， 这件事已经淡出了人们的视线 。 当媒体和网友几乎已经将这件事情遗忘的时候 ， 法院的判决却下来了 。 最终 ， 齐老太的民事诉讼赔偿请求被驳回 。 看起来皆大欢喜 。 孙医生一家人终于卸下精神包袱 ， 可以好好生活了 。 网友们也倍感欣慰 ， 以后救人大可不必顾忌太多 ， 毕竟法院是向着“救人者”一方的 。 但这真的是最公正的判决吗？ 趁着网友们狂欢之际 ， 我从头到尾梳理了这个案子的每一个细节 ， 涉及医学领域的几个问题也特意和专业人士做了研讨 。 在这里重新梳理一下此案 ， 给大家参考 。 我们回顾一下整个事件的来龙去脉 ， 力图深挖一下真相 。 因心肺复苏急救导致12根肋骨骨折 ， 从来就不是重点 2017年9月7日 ， 辽宁省康平县 。 72岁的齐老太因身体不适 ， 来孙医生的药店买药 ， 在药店里齐老太发生“昏厥” 。 孙医生说 ， 他第一时间给齐老太实施心脏复苏急救 。 待齐老太醒来 ， 迅速拨打了120 ， 120随后将齐老太运送到了医院 。 虽然齐老太最终脱离生命危险 ， 但双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤 。 共住院18天 。 齐老太9月7号出的事 ， 住了18天医院 。 10月份 ， 孙医生接到了当地法院的传票 。 齐老太把他告了 。 原告齐老太一家提出民事赔偿 。 在起诉书里 ， 要求被告孙医生赔偿齐老太住院费用近万元 。 另外 ， 后续还有一个“伤残等级评定” ， 评定完了之后 ， 需另外支付伤残赔偿金 。 这就是事件过程 。 当这个案子在2017年刚刚爆料出来的时候 ， 所有的媒体都众口一词 ， 用醒目惊诧的“救人压断12根肋骨”作为标题大肆渲染报道 。 而众网友也喋喋不休的讨论12根肋骨涉及的心肺复苏的急救是正常的 ， 以此帮孙医生脱罪…… 那阵子除了肋骨就是肋骨 ， 铺天盖地的都是12根肋骨的话题 ， 职业敏感总让我感到欲盖弥彰 。 当然这其中并没有什么阴谋 ， 不过是媒体为了自己的利益 ， 故意将这话题带偏了节奏而已 。 但是 ， 本案的核心争议点从来就不在于“压断了12根肋骨” ， 而在于另外一个扑朔迷离 ， 至今疑点重重的环节 。 因吃了药店给的一粒药失去了意识？ 原告齐老太说 ， 在药店里的时候 ， 孙医生给她服用了一粒药 。 就是因为这粒药 ， 她失去了意识 。 采访齐老太的原话录音：我有啥病啊 ， 他不给我药吃 ， 我能“死”了吗？（注：北方有些地区用方言说“死”了 ， 其实就是“昏过去”的意思）给我吃这药 ， 我心就难受 。 受不了我趴一会儿 ， 然后我就不知道了……假如说 ， 他没给我药吃 ， 我到他家迷糊在那儿了 ， （然后被救了）我不得感谢人家吗？那咱能丧良心吗？（但其实不是 ， 我是吃了他给的药死了的） 采访齐老太儿子的录音：我必须上诉 ， 他是不是给药在先啊？造成老人昏厥啊？如果我母亲去他药店去买了药 ， 自己服了 。 服用了 ， 造成昏死 ， 人家抢救了我得感谢人家（但其实不是） 这就需要首先确认一个真相：齐老太进入孙医生的药店 ， 发生昏厥之前 ， 她到底有没有服用孙医生给她推荐的硝酸甘油 。 齐老太的儿子对媒体讲 ， 他们提供的120急救医生的证言和当地派出所的出警证明 ， 都可以证明事发之际 ， 齐老太服用了硝酸甘油 。 齐老太坚持自己服用了孙医生给的硝酸甘油 。 孙医生坚持说齐老太没有服用他给的硝酸甘油 。 肯定有一方在说谎 。 到底是哪一方？ 媒体和网友一致认为 ， 不需要争辩 ， 药店装有摄像头 ， 有完整视频 ， 足够证实孙医生的清白 。 事实并非如此 。 首先视频不是万能的 。 在各种诉讼案件的审判过程中 ， 视频都不是作为唯一证据提交的 。 视频需要结合其他相关证据 ， 互相支持 ， 互相佐证 ， 才能形成有效证据链 。 受客观原因影响 ， 视频清晰度、拍摄角度、盲区死角、硬盘损坏、文件覆盖、文件误删等等因素 ， 都会导致“现场还原”的事实发生偏离 。 而事实上 ， 药店当天的内部视频 ， 是孙医生接到了法院传票之后 ， 被迫“恢复”的 。 之前的视频是被覆盖了还是被删除了？不得而知 。 很巧的是 ， 其他视频都恢复之后 ， 偏偏就有一段视频出现了问题 ， 怎么也恢复不了 ， 一直打不开 。 后来经过反复努力 ， 这段视频才最终修复 。 总之 ， 当天的现场视频作为呈堂证供提交 ， 并非一帆风顺 。 实际上是被修复还原的视频 ， 当日视频的“源文件”可能已经遗失 。 修复出来的只是一个“副本” ， 而且视频可能并不完整 。 否则 ， 如果确定齐老太没有服用硝酸甘油 ， 当地法院又何必自找麻烦 。 为了证实“服用硝酸甘油药物是否与原告的心脏骤停存在因果关系” 。 法院费了那么大的劲 ， 找了一圈儿鉴定机构申请鉴定 ， 结果鼻子碰了一圈儿的灰 。 最后还是召开专家听证会才搞出一个“咨询结论” 。 “被救者”有没有对“施救者”提出质疑乃至控告的权利？ 这个案子到底谁对谁错 ， 并不在本文的讨论范围之内 。 因为自有法院的裁决结果 。 球场上球员要尊重裁判的判决 ， 我们自然也应该尊重法庭的判决 。 本文只是基于当初发生的事实作出几个质疑 。 比如在两年前 ， 从一开始就看的很清楚 。 这个民事诉讼赔偿案 ， 实际上存在一场绑架 。 在事情真相尚未搞清之前 ， 甚至药店视频都没有恢复出来公布于众的时候 ， 媒体和网友就已经先入为主 ， 硬是把“救人”行为给绑架到这个案子上了 。 由此一来 ， “被救者”对“施救者”的任何质疑 ， 都是“恩将仇报” 。 那么当“被救者”起诉了“施救者” ， 在众人眼里就更是无法理解、不能容忍 ， 不可饶恕 。 这简直就是现代版《农夫和狼》的故事 。 但是 ， 此案中的被告和原告 ， 孙医生真的是农夫吗？齐老太真的是狼吗？ 那么首先要搞清楚 ， 在这个案子里 ， “救人”行为到底存在 ， 还是不存在？ 如果齐老太并不是因为吃硝酸甘油昏厥的 ， 齐老太就是恩将仇报 ， 狗咬吕洞宾 ， 不识好人心 。 如果齐老太确实因为硝酸甘油导致了晕厥 。 那齐老太发病就与孙医生的行为直接相关 ， 既然这样也就不存在“救人”行为 。 这个行为只是“补偿”而已 。 因为本来就是孙医生导致的 。 因自己的失职和过失导致的“救人” ， 不能算救人 ， 只是在救自己 。 那到底是不是硝酸甘油导致齐老太晕厥的？ 当地法院也认为：本案的争议焦点在于“服用硝酸甘油药物是否与原告的心脏骤停存在因果关系” 。 但法院也不是万能的 ， 不在法律专业范畴的事 ， 只能请其他专业机构来协助调查和出具鉴定 。 可是当地法院找了一圈儿 ， 却碰了一圈儿钉子 。 没有一家鉴定机构愿意出这个鉴定 。 “服用硝酸甘油药物是否与原告的心脏骤停存在因果关系” 。 这个具体到事发现场 ， 具体到某个人 ， 可以被证实的信息极度匮乏 。 说不清道不明的事儿 ， 谁愿意趟这浑水呢？ 最终 ， 谁也不愿意出鉴定 。 当地法院迫于无奈 ， 找了三个医疗专家开个了听证会 。 把原告被告的双方当事人都叫来 ， 做了一番询问 ， 最终做出了一个“咨询结论” 。 “原告齐某服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然的因果关系” 。 球员对裁判的判决必须表达充分的尊重 。 本文也一样 ， 不会对这个结果做出质疑 。 但这里有必要补充几点 ， 供大家参考 。


推荐阅读


上一篇：核心“故事会”：导师已绿，师母已呆

下一篇：今日今餐快报：这个高速公路服务区餐厅的致胜法宝