黄亚生：共和党无一例外的选择了效忠特朗普

专家简介黄亚生，全球化智库（CCG）学术委员会专家，美国麻省理工学院斯隆管理学院副院长、政治经济和国际管理教授。编者按 2019年12月，美国国会众议院票表决通过了两项针对现任总统特朗普的弹劾条款，这两项条款分别指控特朗普滥用职权和妨碍国会。然而，在这次投票中，没有一名共和党人投票支持参与投票的两项条款中的任意一条。接下来，参议院将对特朗普弹劾案进行审理和投票。不出意外，共和党人将继续紧密围绕在特朗普身边，一致反对针对特朗普的弹劾案。麻省理工学院斯隆管理学院教授黄亚生表示， “共和党正在沦为一个‘黑帮社会团体’ ，无条件的效忠和服从自己的‘老大’——特朗普......共和党从一个曾领导解放奴隶发展运动的政党到今天成为一个黑帮社会团体，这是美国最大的悲剧。 " 全文共4550字，阅读时长约8分钟。共和党曾经是美国一个伟大的、先进的政治力量。在19世纪，是共和党人林肯领导了伟大的奴隶解放运动。但你知道吗，今天的共和党党员对特朗普的评估比对林肯还要高。根据美国民调网站YouGov.com2019年11月末针对美国共和党党员的问卷调查，有53%的受访者认为特朗普是比林肯更杰出的总统。 ——这就是今天的共和党。 2019年12月，美国国会众议院投票表决通过了两项针对现任总统特朗普的弹劾条款，这两项条款分别指控特朗普滥用职权和妨碍国会。其中，滥用职权的指控是围绕特朗普的“通乌门”电话，而妨碍国会的指控是控诉特朗普在国会调查“通乌门”电话期间，拒绝配合调查。在此之前，美国历史上只有两位总统被众议院投票通过了弹劾条款（分别为1868年的安德鲁·约翰逊和1998年的比尔·克林顿， “水门事件”的主角尼克松在众议院投票前就选择了辞职）。众议院针对特朗普的弹劾，共和党众议员没有一人投票支持参与投票的两项条款中的任意一条。在我看来，共和党议员在投票中，以及投票后的一系列表现都表明，共和党正在沦为一个“黑帮社会团体” ，无条件的效忠和服从自己的“老大”——特朗普。

共和党人目前紧密团结在特朗普身边图片来源：The Atlantic 特朗普弹劾案显示共和党正沦为“黑帮社会团体” 我在之前的公众号文章《》中介绍过弹劾特朗普的原因。相关细节媒体已经报道很多，这里就不赘述了。事件的背景起因是特朗普要求乌克兰新任总统泽伦斯基帮忙调查两件事情。第一件事情是美国前副总统、2020年美国大选民主党提名人的争夺者之一乔·拜登（Joe Biden）的次子亨特·拜登（Hunter Biden）在担任乌克兰一家天然气公司董事期间，是否有不法行为。第二件事情是调查一家名为Crowd Strike的网络安全公司的背景。这家Crowd Strike公司曾对“通俄门”进行过调查，并得出了“俄罗斯在2016年对民主党全国委员会发动过网络攻击”的结论。特朗普曾多次公开表示认为Crowd Strike的所有者是一名乌克兰富翁， 2016年攻击美国选举的其实是乌克兰而不是俄罗斯。然而，这两个都是伪命题。经过调查，没有任何证据表明亨特·拜登有不法行为。而所谓“乌克兰攻击门”已经被清晰的证实是俄国情报机构杜撰的谣言。如果可以证明一名总统通过国家间的外交活动来干涉美国大选，那么这是明显的滥用职权，是很严重的犯罪行为。国会众议院进行弹劾调查并举行听证已经相当完整地收集了支持这一指控的证据。在听证会的过程中，美国现任代理驻乌克兰大使比尔·泰勒（Bill Taylor）和美国驻欧盟大使戈登·桑德兰德（Gordon Sondland）先后表明，他们都清楚特朗普将调查拜登父子作为是否给予乌克兰援助的筹码。桑德兰德更是直接表态，特朗普身边的高层官员都是了解事情细节的。听证会上还揭示了大量的其他证据。

美国驻欧盟大使戈登·桑德兰德出席了国会对弹劾特朗普调查的听证会图片来源：business insider 但是没有一个共和党众议员被这些确凿的证据所动，他们无一例外的选择了效忠特朗普个人，而不是国家和美国宪法。在投票前的最后辩论中，多名共和党人更是用极为夸张的方式为特朗普申诉。佐治亚州共和党众议员巴里·劳德米尔科（Barry Loudermilk）表示，特朗普在弹劾过程中受到的待遇甚至不如耶稣受难前受到的待遇。而另一名共和党众议员迈克·凯里（ Mike Kelly ）则表示在美国历史上，众议院弹劾特朗普的这一天会和美国珍珠港被偷袭那一天一样耻辱。在众议院通过弹劾条款后，下一个程序就是弹劾案件将被移交给参议院。而参议院审理弹劾案件的流程和形式类似于一个法院庭审（trial）。美国最高法院的首席大法官将主持参议院阶段的弹劾审理流程。众议院将选派一组众议员充当“公诉人”的身份，来阐述众议院弹劾总统的原因和依据。在这个过程中，所有参议院的参议员将作为“陪审员”听取陈述，并做出投票。参议院需要2/3多数的票数才可以通过弹劾罢免总统。法律没有写明的是，参议院的整个审理过程需要多久，具体的流程规章是怎么样的，以及审理可不可以引入众议院调查期间没有出现的新的证人和证言。这些事情都需要美国两党参议院领袖们在参议院展开审理前达成共识。在众议院弹劾条款投票通过后，甚至是早在投票前，共和党多名党内领袖就已经明确表达了不愿与民主党人就参议院审理流程进行合作协商的态度。参议院多数党领袖，共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）在众议院对弹劾条款进行投票的前一天就公开表示，面对接下来的参议院审理，自己“不会是一个公正的陪审员” 。麦康奈尔的理由是， “弹劾完全是一个政治程序，里面不包含任何的司法因素。 ”麦康奈尔同时表示希望整个审理过程越快结束越好。而就在麦康奈尔表态前的几天，另一名资深共和党参议员林德赛·格林汉姆（Lindsey Graham）也公开表示，在参议院的审理过程中，自己不会“努力装作一名公正的陪审员。 ”