律师霸铺：媒体评论得到保护，舆论监督才能落实
——律师“霸铺”起诉央视被驳：诉诸法律的行为应得到尊重 身为一名律师的罗某 ， 认为中央电视台以“霸铺”报道自己行为 ， 侵犯了名誉权 ， 遂把央视诉至法院 。 1月8日 ， 海淀法院一审公开宣判此案 ， 驳回了罗某的全部诉讼请求 。 法院审理认为 ， 央视的评论内容是在履行国家媒体舆论监督职责下进行的阐述 ， 符合评论行为需遵守的正当性、合理性原则 。 （北京日报1月8日） 律师罗某的“霸铺”行为被媒体曝光 ， 引发社会关注 ， 从而使罗某处于了被谴责的靶心 ， 职业声誉因此受到了很大的影响 。 但身为律师的罗某认为媒体侵犯了他的名誉权 ， 从而诉诸于法律程序 ， 想挽回对自己不利的影响 ， 但法院经审理之后给出的定性非常明确：驳回起诉 ， 判定该媒体评论行为符合正当性、合理性原则 。 大到每一起公共事件 ， 小到每一位公民行为 ， 媒体都有责任从公共观察视角给出客观的评论 ， 而这个过程 ， 本身就是媒体在履行职责 ， 和回应社会的广普关切 。 一些人的社会行为 ， 到底是错还是对 ， 在道德评议层面往往存在着分歧或争议 ， 这使得其中的个别人极易产生情绪化表达和无序化解读 ， 甚至会对社会环境带来误判 。 对于一些事件 ， 如果仅仅在较小范围内评议 ， 则很难形成客观共识 ， 而媒体参与其中 ， 并依据事实给出恰当的评论 ， 就会在更大的公共层面产生多维度的互动 ， 而这种大范围的互动 ， 本身就有着去伪存真的社会自洁功能 ， 从而在更多社会成员之间的反馈中形成有效共识 ， 这对社会道德与文明的进步 ， 会产生极大的推动作用 。 从法律上切实保护媒体评论的正当性和合理性 ， 是社会道德与文明向前发展的必要基础和原则 ， 也是人们厘清一些似是而非问题的前提 ， 对于一些事件 ， 人们总会存在这样或那样的不同看法 ， 当然 ， 这是社会的正常现象 ， 因为每个人都有发表看法的权利 ， 但社会的进步 ， 离不开大多数人的统一合力 ， 因此 ， 这次法院驳回了罗某的全部诉讼请求 ， 其实更是社会法治化规范化进程中应有的普遍之举 。 不过 ， 从另一个角度上说 ， 律师罗某也应当得到社会的广泛理解 ， 甚至是尊重 ， 但并不是对他“霸铺”行为的理解 ， 而是对他在认为受到不公时诉诸于法律的理解 。 因为法律是所有社会成员维权的公共工具 ， 每个人都可以使用它 ， 从某种意义上说 ， “有事找法律”就是法治社会形成的基础 ， 法律之所以公正 ， 就是因为它不会将任何人拒之门外 。 从这个角度来说 ， 律师罗某将媒体告上法庭 ， 其实体现的也是对法律的尊重 ， 尽管如果有二审的话 ， 他还可能败诉 ， 但对他“有事找法律”的行为 ， 却不能给予否定 ， 因为 ， 在一个理想的法治环境中 ， 人们必须要旗帜鲜明地捍卫法律的公正判决 ， 但同时 ， 也应当要理解甚至是赞赏败诉者所选择的“有事找法律”的路径 。 另一方面 ， 所有的社会监督都是双向的 ， 有时甚至是多向的 ， 媒体有舆论监督的职能 ， 同时 ， 每一个社会成员也都有对媒体实施监督的权利 。 社会道德与文明的发展进步 ， 来源于公开透明状态的互动 ， 这种互动 ， 也是在特殊情况下的互为纠偏 ， 彼此都是对方的镜子 ， 大家都会在彼此的镜子中照见自己 ， 并把自己摆进更大的社会反射中 ， 这样 ， 社会就会不断发展进步 。
推荐阅读
- 李涛律师：谈一谈再婚家庭的法律风险问题：遗嘱和财产约定
- 「万典法律讲堂」【律师解读】关于违章建筑的认定处理和赔偿问题
- 【律师同城】律师解析：房屋漏水该如何维权？
- 曹刚律师：办案随记——伙伴们走进人间四月天
- 李涛律师■婚前购买的股票和基金，婚后增值部分是否属于夫妻共同财产？
- [沈辉律师]关于女性职场被潜规则
- 『河北九度律师事务所』试用期内加班有加班费吗？
- 「国内」鲍某明案女方律师：非法收养肯定存在，但如此恶劣还是第一次见到
- 『球圆字方』赔偿1500万？律师称恒大开除于汉超“无效”，曝多支球队准备免签
- 「河北九度律师事务所」劳动者拒绝加班，用人单位能扣发工资吗？