平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

保险行业乱象丛生却一直缺乏健全的监管制度 , 让全国无数的车主深受其害 , 所谓哪里有压迫 , 哪里就有抗争 , 近日 , 一篇《平安车险最后的遮羞布被扯下 , 高锋向1.5亿车主呈现「赖赔的艺术」》在网络上引起轩然大波 。

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

无数车主以为终于有人敢于站出来阻止平安的“黑暗统治” , 纷纷在评论区揭露平安公司长期以来的车险罪行 , 作为车险行业的受害人 , 当事人高锋看到这么多义愤填膺的声讨 , 为广大车主心中的正义所感动 , 还有对平安赖赔事件性质恶劣的痛恨 。

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

但据知情人士爆料 , 就在2020年1月4日 , 该篇代表1.5亿车主中众受害者的伐文发布后的第二天 , 网易新闻以“违反互联网相关规”为由 , 单方面强制删除了这篇无数车主心中刚刚燃起的“明灯” 。 对于网易的此项举措 , 有三大疑点想请问网易新闻平台的审核部门:

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

如果说违反互联网相关规定 , 那么请问 , 一篇为民请命的文章违反了互联网的哪项规定?请把相关条例明确罗列出来 , 让发文的作者以后好引以为戒 。 如果真的违反了互联网相关规定 , 那么为什么在百度、搜狐、搜狗、今日头条等各大平台却依然可以搜索到这篇文章 。 论资历百度、搜狐也是老大哥 , 论体量 , 今日头条也不输于网易 , 为什么这些平台均未对改文章作出“违反互联网相关规定”的定性 。 为什么该篇文章在发布后的第一天没有被删除 , 等在网易平台上发酵 , 获得上百万点击量之后的第二天 , 突然被莫名其妙地删除? 为什么网易在明明删除了平安赖赔事件的文章之后 , 文章作者后续发文阐明网易删文事件 , 却又被网易相继删除 , 并被告知删除原因:“与事实不符”?

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

众所周知 , 平安赖赔不是什么新鲜事 , 但是凭借平安公司出色的公关能力 , 可以让无数的负面新闻石沉大海 , 甚至变成“假新闻” , 作为具有权威性的网易新闻 , 如果只是想让观众知道利益集团想让观众知道的 , 那作为一家权威新闻媒体平台的初衷 , 又是什么?

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

此次事件的最大受害者 , 格斗英雄高锋表示:“庞大利益链既然不可撼动 , 那么只有将此事状告给宣传部 , 或许才能维护平民百姓的利益 。 ”抗争到底 , 不死不休的精神也真让他圈粉无数 。

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”

平安联手网易清空负面新闻,高锋痛骂“欺世盗名”


    推荐阅读