「万伟勋」文物巡展何以引来牢狱之灾( 二 ) 彭子曦|玉石|项目

得知这一讯息后，樊希炎表示了极大的兴趣。多年在公安战线工作的他计算，全国600多万犯人，如果业务开展，收益每月可达几亿元。一旁听得耳热的彭子曦当即要求入股。万、彭约定：由彭子曦出5750万元参与投资，在万伟勋的网络视频项目投资中占70%股份。 2009年6月22日至7月22日，彭子曦分多次向万伟勋支付了5750万元。

「万伟勋」文物巡展何以引来牢狱之灾。同年6月26日，李扬代表某影视中心与方建文、夏岳灵、万伟勋等人代表的公司签订合作协议，组建运营中国法律咨询网和中国长安法制科技有限公司，万伟勋方投资3000万元，占股33% 。随后，他们根据协议成立公司、召开董事会，新公司注册资本1亿元。

岳阳中院判决书显示，万伟勋也积极帮朋友彭子曦的郴州酒店项目推进相关工作。 2009年6月，中国艺术文化普及促进会对郴州市委、市政府致函称，中国古玉石雕刻展组委会拟联合万伟勋的衍富公司和彭子曦的乾景公司，在郴州投资兴建一座以展示中国古玉石雕刻艺术为文化背景、旅游休闲的五星级度假酒店，该酒店将成为中国古玉石雕刻展永久性占地。时任郴州市委主要领导就此作了批字。 9月16日，万伟勋应彭子曦要求完成并提交了“郴州玉都国际大酒店项目建议书” 。

点石成玉始作俑者逃往海外

一个意外，让两人亲密无间的关系突然崩塌，两人迅即朋友变对手。

岳阳中院查明， 2009年9月，彭子曦的两位法律顾问在审查后认为，彭和万合作的两个项目有不妥之处，于是彭请专业开锁人员单方强行打开了保险柜，对古玉石真假进行鉴定。后经中国文物学会鉴定，这些文物为现代仿品，不属于历史文物。

彭大惊失色，随后于当年9月3次找万伟勋商谈损失问题。

此前，双方签署的玉石展的书面合同规定：“如果甲方（万伟勋方）提供的古玉石雕刻物有假并得到权威部门认证，由甲方自行向上级申诉和寻求处理意见，如造成展览不能继续，甲方将依据玉石展授权时效所剩时间，将乙方（彭子曦方）投入的授权金按10年平均每年每月折合的金额，向乙方承担返还责任了结。 ”同时，彭子曦一并提出，网络探监项目进展缓慢，也要求退股。

万伟勋同意，但称暂时没有钱还他，对彭子曦出具了该项目5700万元的收款收据，并要求彭子曦支付玉石展合同约定的2850万尾款。

岳阳中院后来查明， “中国古玉石雕刻展”的玉石、民间收藏品，系方建文从北京潘家园市场、北京古玩城、西安朱雀路等地，以几百元到几万元不等的价格收集。他将这些物品量尺寸，照相、起名、编号、标尺寸、标明质地，并查资料参照同类物品的各类参数，与历代同类物品相比较，按照他自己的印象，标明玉石的时期等内容，同时制作成电子版的照片。

该判决书称，通过鉴定活动，万伟勋发现所谓的古玉石是仿品后，又惊讶又气愤。他认为，彭私自打开保险柜的行为不妥， “如果有疑问可以双方一起打开，这样私下打开，谁知道里面还是不是原来的文物” 。他告诉中青报·中青网采访人员，当时准备拿10件去北京找促进会方建文要求鉴定。但方建文随后以带儿子出国治病为由前往美国。

岳阳中院认为，证据显示，万伟勋并不知道这些古玉石的真正来源及标识的真实性。 2009年10月21日，彭子曦向广东东莞市公安局报警，称被万伟勋骗取人民币8600万元。书证显示，对于彭子曦报案，东莞市公安局刑警支队的领导批示为“初查” 。

2010年3月，万伟勋还以彭子曦不履行玉石展中支付2850万元合作款为由，向郴州中院提起民事诉讼。同年6月30日，万伟勋在北京出差时于首都机场被警方带走——湖南省郴州市公安局在接到彭子曦报警后决定对万伟勋涉嫌诈骗案立案侦查。

商人为何成囚犯