对苏莱曼尼定点清除，是特朗普被伊朗逼得不得不做
对苏莱曼尼定点清除 ， 是特朗普被伊朗逼得不得不做 —- 关于苏莱曼尼被定点清除事件的思考之三 作者：伍月山 2020年1月6日3:00 1月3日 ， 伊朗将军苏莱曼尼（Qasem Soleima）在伊拉克首都巴格达机场被美军定点清除 ， 全球舆论哗然 。 我已经在我的第一篇文章《美国对伊朗苏莱曼尼的定点清除具有合法性和迫切性》表明了我的基本看法 。 那就是：这个定点清除行动具有合法性 ， 正义性和紧迫性 。 与一些人认为美国总统特朗普好战 ， 公然挑起战端的看法完全相反 ， 我认为这是特朗普面对伊朗的军事进攻一忍再忍 ， 被伊朗逼得无路可走的一次防守反击 。 据报道 ， 此次对付伊拉克危机（美军基地被炸 ， 美国商人被炸死 ， 美国驻伊拉克大使馆被围攻） ， 美国国防部给出几个应对方案供总统挑选 ， 从最温和的到最强硬的一应具全 。 让将军们感到吃惊的是：一直表现得像个软蛋的总司令 ， 这次居然挑了定点清除这个最强硬的方案 ， 并付诸实现 。 当然 ， 美国将军们的惊讶的确是有原因的 。 因为自从伊朗开启战端以来 ， 特朗普的确像个软蛋 ， 伊朗支持的武装组织炸沙特油田 ， 他没有军事行动；伊朗拦截和炸伤油轮 ， 他没有军事行动；连伊朗击落美国的无人机这样的战争行为 ， 军方的军事反击已经就绪 ， 他却以“美国没有死人 ， 伊朗要死150人 ， 这样打仗不对称 ， 不好”为理由加以制止 。 他有的只是经济制裁 ， 经济制裁！经济制裁固然重要 ， 但也不是万能的啊 。 别人已经打上门来了 ， 你不军事反击 ， 行吗？ 其实 ， 自上任以来 ， 特朗普一直奉行和平主义理念 ， 主张通过对话协商解决国际争端 ， 主张通过经济制裁 ， 贸易战解决问题 ， 反对轻易使用武力 。 为此 ， 他放下身段 ， 与任何国家领导人都可以谈判 。 他反对出兵委内瑞拉 ， 还开除了几个强硬的主战派幕僚 。 那么 ， 为什么这次他突然改变了 ， 变得如此强硬？这实属无奈之举 ， 这完全是被伊朗逼的无路可走了 。 正如我在《美国对伊朗苏莱曼尼的定点清除具有合法性和迫切性》一文中所述： 【第三 。 定点清除行动具有必要性和迫切性 最近伊朗支持的军事力量频频对于美国在伊拉克的目标发其进攻 ， 先是12月27日对美军基地发起进攻 ， 导致一名美国人死亡多名美国人受伤 ， 然后1月31日伊朗支持的民兵围攻美国驻伊拉克大使馆 。 在这个骨节眼上 ， 苏莱曼尼将军来到伊拉克首都巴格达 ， 很大概率是来策划和指挥更大的对美行动 ， 诸如强行攻占美国驻伊拉克领事馆等 。 为了防止这样的事情发生 ， 为了避免1979年美国驻伊朗大使馆人员被劫为人质的事件再发生 ， 为了避免奥巴马时代2012年美国驻利比亚大使被杀害事件再重演 ， 美国总统特朗普果断决定定点清除苏莱曼尼将军 ， 具有必要性和时间紧迫性 ， 应该是一个正确的决定 。 】 在贴出这篇文章之后 ， 我读到一篇文章 ， 谈到苏莱曼尼将军来伊拉克的任务 ， 第一个就是摧毁停在巴格达机场的美军运输机 。 正是他在车上发命令直接指挥炸机行动 ， 导致被定位 ， 被定点清除 。 这个信息有相当可信度 。 可以想象得出 ， 如果这次他没有死去 ， 他一定还要继续对美开展诸如强行攻打美国驻伊拉克大使馆 ， 杀死大使 ， 绑架人质之类的惊天动地的军事行动 。 最后总结一下：本文的要点是：美国总统特朗普并非好战分子 ， 但是被逼急了 ， 也会强力军事反击 ， 而且反击的力量非常大 。 特朗普不是希拉里 ， 也不是奥巴马这样的真正软蛋 。 希望有关人士对此不要误判 ， 要吸取伊朗教训 ， 不要轻启战端（尤其不要对美轻启战端） ， 以免丢了卿卿性命 。 对于定点清除苏莱曼尼将军这个重大事件及其产生的影响 ， 一篇文章难以描述对于这个事件的全部看法 。 今天先讲这些 ， 想看接下的评论请听下回分解 。 谢谢阅读 ， 欢迎参与评论 。 （初稿1 。 0版完成 ， 1600字 ， 1H30M） 作者：伍月山 2020年1月6日3:00
推荐阅读
- 『法制日报』隔离中男子冒充医护擅离定点酒店被治安处罚
- 「武汉」武汉：多家定点医院病区合并 集中重症救治资源
- 「大众网」新泰市人民医院通过残疾人定点康复服务机构验收
- 继苏莱曼尼之后，伊朗革命卫队又一猛将被斩首
- 北京区级定点医院将恢复日常医疗服务
- 民航局：目的地为北京的国际航班需从12个定点入境
- 北京：回国人员一律定点隔离14天，费用自理
- 揪出把问题酒店列为定点酒店的恶棍
- 伊朗革命卫队再被定点清除一名准将
- 战疫“主战场”：武汉定点医院与疫情硬磕的48天