湖南常德滴滴司机遇害案未当庭宣判公诉机关建议判死缓大学生因厌世

小编提示您：本篇文章标题是《湖南常德滴滴司机遇害案未当庭宣判公诉机关建议判死缓》，来源是：新京报。//本文由热心网友[人事科长文] 投稿。

湖南常德滴滴司机遇害案未当庭宣判公诉机关建议判死缓.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

湖南常德滴滴司机遇害案未当庭宣判公诉机关建议判死缓//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。来源是：新京报

　　大学生因厌世刺死滴滴司机一案，今日（1月 3日）上午在湖南常德汉寿县人民法院开庭，新京报采访人员从受害者妻子田女士处获知，此案将择期宣判，其当庭向法院提出“重新对被告人进行精神鉴定”的请求。此外，一名旁听此案庭审的人员向新京报透露，公诉机关建议判处死缓，被告人杨某淇在最后陈述时仅表示，“请法庭依法判决。”

湖南常德滴滴司机遇害案未当庭宣判公诉机关建议判死缓//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。来源是：新京报

庭审现场图。来源：常德中院

　　新京报此前报道，2019年3月24日凌晨，滴滴司机陈师傅，搭载19岁大学生杨某淇到常南汽车总站附近。坐在后排的杨某淇趁陈某不备，朝陈某连捅数刀致其死亡。事发监控显示，杨某淇杀人后下车离开。随后，杨某淇到公安机关自首，并供述称“因悲观厌世，精神崩溃，无故将司机杀害”。据杨某淇就读学校的工作人员称，他家有四口人，姐姐是聋哑人。

　　此前在案件侦查阶段，常德市鼎城区公安局曾出具鉴定意见通知书。鉴定意见显示，根据材料和检查，被鉴定人杨某淇诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时，有限定（部分）刑事责任能力。新京报采访人员注意到，此案于前不久召开了庭前会议，被告人的辩护人提出了杨某淇作案时患有抑郁症的辩护意见。

　　今日上午，此案在汉寿县法院一审开庭。庭审后，新京报采访人员从湖南高院获悉，公诉机关指控，被告人杨某淇自2018年上半年开始，产生消极情绪，悲观厌世，逐步发展到产生自杀的想法，因未能坚定决心没有付诸实施。2019年3月23日，被告人杨某淇携带匕首等作案工具独自离开学校寝室，先后在鼎城区某网吧等地逗留至当晚22时许，仍然没有勇气自杀。于是想先杀一人壮胆，然后再自杀。

　　公诉书中称，经鉴定，被害人陈某系他人用单刃锐器刺破心脏继发心力衰竭而死亡。后被告人杨某淇在其前女友的劝说下向公安机关投案。

　　庭审结束后，受害者陈师傅的妻子田女士告诉新京报采访人员，“我们家属的意见刚刚在法庭上说得很清楚，对精神鉴定要求重新鉴定。”她进一步描述称，“民事赔偿部分，我们没有要求具体的数据，我们要的是嫌疑人家里的一个态度，刚刚在庭上，杨某淇连句道歉的话都没有。”

　　随后，新京报采访人员联系上一名参与今日庭审的旁听人员。他向新京报采访人员证实，被告人杨某淇确实未当庭向受害者家属道歉，只在最后陈述环节表示“请法庭依法判决。”

　　此外，上述受访者表示，庭上，公诉机关也给出了量刑建议，“应当以故意杀人罪，追究杨某淇刑事责任，鉴于其作案动机卑劣、手段残忍，建议对其判处死缓。”