区分概念的无神论性质还是有神论性质
区分概念的无神论性质还是有神论性质从凯迪猫眼看 ， 信仰的有神论和无神论被越来越多的讨论 。 当然两方面的赞弹都有 。 现在的问题是 ， 一般而言 ， 不同信仰对应不同的概念体系 ， 人们区分不同信仰的话语体系相对是容易的 。 比如基督教新教话语体系和天主教话语体系都有明显不同 ， 更不用说基督教话语体系与佛教话语体系和儒家文明话语体系的显著差异了 。 可是 ， 同样来自西方社会的无神论话语体系和有神论话语体系分享了很多最基本的概念 ， 就容易造成人们思维的大混乱 。 举例而言 ， 笔者自己之前先开一个小楼 ， 谈自然法的话题：[原创]自然法则是最伟大的力量（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13385867&boardid=1） 。 在这个小楼中 ， 笔者没有区分【自然法】与【自然法则】这两个说法 。 然后有细心的网友@沙跃武 先生提出质疑： 【自然法则内涵是不是与自然规律相合？自然法则与自然法一字之差 ， 中文的解释应该是完全不等同的呀！】针对沙先生的两大问题 ， 笔者回应如下（说明：后续的文字与之前的回应会有少量的文字的增加与调整）： 从文化源流上讲 ， 自然法是在古希腊就有的概念 ， 我理解主要最初还是法律概念 。 主要针对成文法而言 。 自然法有神意的意思在 ， 就是说人制定出来的文字法律都是有问题 ， 那么人制定法律要尽量贴近自然法 。 以至于英美法系 ， 直接是判例法传统 。 因为他们相信祖祖辈辈传下来的经验 ， 比某个人或某些人写出来的法律文本要强的多 。 这是英美文明经验主义传统与欧陆文明理性主义传统的重大分野 。 欧陆有理性的狂妄 ， 所以不尊重自然法 。 自然规律 ， 从文字意义上与自然法则 ， 好像确实一致 。 不过 ， 我个人感觉自然规律的说法更无神论一些 ， 有无神论自以为真理可以在握的认识论意义 。 百度百科 ， 同时存在【自然规律】和【自然法则】词条 ， 同时它的词条认为自然规律 ， 也叫自然法则 。 我理解这是百度百科的无神论立场决定的 。 维基百科 ， 则既没有【自然规律】词条 ， 也没有【自然法则】词条 。 这显示了两大网络百科取向的重大区别 。 维基百科在【自然法】词条中称∶英国政治哲学家托马斯·霍布斯在《利维坦》第十四、十五章中总共归纳出19条自然法则 。 他认为 ， 自然法就是理性所发现的戒条或一般法则 。 苏格兰哲学家大卫·休谟则总结了三条自然法则：私有产权的不可侵犯性；自愿交易、自由签约权；履行承诺的法则 。 可见 ， 维基百科 ， 把自然法则 ， 用于解释自然法的具体内容条则 。 本人在[原创]自然法则是最伟大的力量小楼中的使用是没有违反维基百科自然法的解释的 。 以上讨论说明一个问题∶无神论观念是生长在有神论世界里的癌细胞 。 像自然法这种概念 ， 本来都是有神论话语 。 可是自无神论兴起 ， 他们仍然套用这些概念术语 ， 但是就偷换了其中的概念内涵 。 再过若干年后 ， 人们已经无法区分这些最基本概念的源流和内涵 。 文明大约就是在这样一个过程中被杀死的 。
推荐阅读
- 道盗二字两个概念的识别界定就是法律的核心
- 粮食数据：形成清晰概念的能力是决策的基本能力。
- 概念陷阱：病死率、R0和群体免疫｜大象公会
- 各国疫情观察
- 把嘲笑美日疫情，上升到群体概念，恰恰是特权思想
- “防病毒，不防疫区出来的人”是伪概念
- 新冠肺炎▲【防疫科普】春季流感高发，如何与新冠肺炎区分？
- 新冠肺炎■【防疫科普】同是传染病，如何区分肺结核和新冠肺炎？
- 如果唯物主义无神论正确，它的负面作用如何避免？
- 谈谈量纲与指标