中国历史中“盛世”的标准是什么?

中国历史中“盛世”的标准是什么? 作者; 张忠俊 经常看一些历史学者的讲演和文章 , 讲到中国历史 , 常用“盛世”来形容 , 就连隋煬帝治下的隋朝,也有学者称为“盛世” 笔者认为; 有必要对中国历史中的“盛世”建立标准 , 下定义 , 这样可避免滥用“盛世” , 误导读者.观众 。 笔者认为;中国历史中的“盛世”有以下标准; —,政治较清明 , 贪腐较少 , 社会不公较少 , 社会正义较多 , 二,文化专制比较少或没有 , “文字狱”较少或没有 , 官员和百姓基本能自由表达意见 。 三,经济有序发展 , 经济较繁荣 , 大多数百姓能得温饱 , 或较好的经济生活 。 四 , 文化能有序发展 , 有较多自由表达的文化成果 , 例如唐诗,宋词.唐宋八大家的散文,等等 。 五,享有较好的国际声誊 , 在同时期内 , 与世界先进水平齐平或者领先 , 例如唐朝的“贞观之治” , 基本领先世界先进水平 。 按以上五条标准 , 笔者部份同意[易经大全]一书的判断 , 即汉朝文景之治 , [大约在公元前179年到公元前48年之间,约130年] 唐朝贞观之治 , [公元627年至公元741年,约120多年], 康乾盛世[从1681年至1796年即嘉庆元年止]三个“盛世”之说,[易经大全321页] 笔者认为;康乾盛世不能称为“盛世” , 第1条第2条不合格 。 因此 , 中国历史上的“盛世” , 按照标准只有两个 , 一个是汉朝文景之治 , 唐朝贞观之治 。 其余的朝代都不能称为“盛世” 。 笔者认为;达不到“盛世”标准的第二类应称;治世 , 治世的标准是; 一 , 有一定程度的贪腐 , 有一定程度的社会不公 , 有一定程度的社会正义 , 二,有一定的文化专制 , 有一定数量的“文字狱” , 官员和百姓较少能表达意见 。 三,经济无序发展 , 经济表面上繁荣,大多数百姓仅得温饱 , 贫富差距巨大 四,文化停滯 , 较少或无文化成果 , 五,国际声誉一般或较差 , 治世主要有,汉朝除文景之治以外的朝代,唐朝除贞观之治以外的朝代,北宋早中期,十国[南方十国基本实行轻徭薄赋,与民休息] 明朝早中期,康熙朝,乾隆朝早中期, 达不到治世标准的第三类;乱世 乱世的标准是; 一,较大面积的官员贪腐 , 较大面积的社会不公 , 较大面积的无社会正义 , 二,较多的文化专制 , 较多的“文字狱” , 官员和百姓基本不能表达意见 , 三,经济停滯 , 大多数百姓难得温饱 , 四,文化停滯 , 基本无文化成果 , 五,国际声誉差 , 乱世主要有 , 秦朝,汉朝晚期 , 魏晋南北朝,隋朝,唐朝晚期 , 北宋晚期 , 南宋 , 五代十国时代[北方五代] , 明朝晚期 , 清朝乾隆晚期一直至晚清 。 [夏,商,周,因年代久远,缺可靠材料,故不计此列] 更多精彩文章,关注作者公众号:zz19551130 历史和国学的独立思考[用搜狗搜索]


    推荐阅读