兽研所感染事件后兰州多所高校学生进行检测( 二 )

　　此次大规模发现布鲁氏菌隐性感染，是从发现一只实验小鼠感染开始的。12月7日，多名兽研所学生表示，11月底，

第一批被检测为血清阳性的4名学生

发现小鼠不孕不育，便对小鼠进行检查，发现了布鲁氏菌感染。此后，不同课题组的学生都出现了布鲁氏菌隐性感染病例。

　　新京报采访人员采访兰州市多所高校内参与动物实验的学生后发现，在动物实验中，存在各种安全漏洞。

　　第一个问题是购入动物时不进行检疫、净化。一名兰州大学的学生表示，向兽研所购买小鼠的行为，是各课题组内学生自己完成的，往往由低年级研究生联系兽研所。购买后，课题组不会对小鼠进行病原体检测，而是直接进行实验。

　　对此，中国科学院动物研究所研究员王德华曾对《中国科学报》表示，课题组购入特定级别的实验动物后，一般不会再次检验动物携带的微生物是否合乎标准。此次事件是一个提醒，“建议科研人员根据物种特性，对购买的实验动物增加检疫环节。”

　　第二个问题是实验中，防护环节的疏漏。据甘肃农业大学的一名动物医学院研究生介绍，今年6月底，他的师兄从兽研所买过BALB/C（白化家鼠）小鼠，主要用作解剖。由于学生们主观上认为这批小鼠是清洁级的，所以做实验时只戴了手套，没戴口罩。

　　同样的情况，也曾在兽研所出现。一名学生曾对《中国科学报》提及，当他们相信自己操作的动物实验没什么额外风险时，有时就只穿白大褂、戴手套，采取最基础的防护措施。

　　以这样的装备进入实验室，并不符合原国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2008年的《实验室生物安全通用要求》。对此，武汉大学动物实验中心副教授周立表示，在实验室中，口罩、头套以及从帽子到袜子的连体实验服都是必需装备，而且实验服的扣子是双层的，要一直扣到颈部，手套也必须套住袖子。

　　职业病引发的忧虑

　　12月7日上午，几名兽研所的学生表示，学校通知隐性感染的同学入院治疗，“不是强制的，可以自愿去，费用学校出。”

　　当天下午，新京报采访人员在兰空医院看到，有学生提着装满生活用品的手提袋办理住院手续。但一名感染科的医生劝阻了这名学生。

　　医生认为，没有发病症状时，无需到医院治疗。“因为住院的还有其他患者，所以会有感染其他疾病的风险。”这名学生最终没有住院，在老师的陪同下返回学校。

　　一名学生表示，之所以要住院治疗，是担心日后发病，难以向学校索赔。

　　依据原国家卫计委、人社部、原安监总局、全国总工会于2013年发布的《职业病分类和目录》，布病属于“职业性传染病”类别，与艾滋（仅限医疗卫生人员和警察）、炭疽、森林脑炎、莱姆病并列。但此次被检测出布鲁氏菌感染的，均为研究生，与学校不存在雇佣关系。

　　对此，律师郭增忠告诉新京报采访人员，学生与学校不存在合同关系和劳务关系，因此不受劳动法、职业病防治法的保护。但依据侵权责任法、校园管理条例，学校作为科研和教学活动的组织者，要对学生负责。“但在这次事件中，学生只是隐性感染，尚未发病，也就是说健康还没有受到实际损害。在这种情况下，学生获得赔偿的可能性就比较小。”郭增忠说。

　　另一方面，也有学生担心布鲁氏菌感染会影响未来的职业发展。

　　由于不少感染学生来自兽医专业，将来很有可能在牧场一类的企业任职。但绝大多数牧场类企业的入职体检中包括布病检测，如果布鲁氏菌检测呈阳性，找到工作或许比较困难。

　　对此郭增忠表示，如果学生们今后因为隐性感染导致职业发展受限，可以为此向学校提出索赔。但先要证明感染与职业发展受限间的因果关系，再确定学校需要承担的责任比例。