中国人权研究会文章:美国痼疾难除的枪支暴力严重践踏人权( 五 )

  第一 , 美国僵硬的宪法规定使得全面禁枪无法实现 。 美国宪法第二修正案规定 , 纪律严明的民兵乃保障自由国家的安全所必需 , 人民持有与携带武器的权利不容侵犯 。 这条宪法修正案制定于1791年 , 反映了刚刚通过独立战争从英国独立出来的北美人民的愿望 , 在一定程度上满足了当时美国人的实际需求 。 正是在民众普遍拥枪的背景下 , 北美13州人民才开始武力反抗英国殖民统治 , 组建以民兵为主体的大陆军 , 并最终赢得独立 。 这种特殊的历史经验使得美国人相信 , 持枪权是一项至关重要的权利 。 这项规定对美国政治生活产生了重要影响 。 美国44个州的宪法中都明确规定要保护公民持枪的权利 。

  但是 , 随着枪支威力的不断增强 , 随着城市化造成的人口密度增加 , 私人普遍拥枪的负面影响日益显现 。 世界各国普遍承认 , 私人持枪不利公共安全 。 私人普遍拥枪同枪支暴力有直接关系 , 会造成大量人员伤亡和暴力犯罪现象增加 。 绝大多数国家都对私人持枪采取严格控制的政策 。 美国宪法规定的持枪权已明显不符合现代社会需要 。 事实上 , 多年以前美国社会就认识到了持枪权的负面影响和枪支泛滥的危险性 , 并探讨通过修改宪法实现禁枪的可能性 。 然而 , 修宪在美国门槛很高 , 且过程复杂、漫长 。 在美国持枪文化深厚、持枪人口众多和枪支利益集团势力强大的情况下 , 试图通过修宪禁枪 , 成功的可能性微乎其微 。


推荐阅读