四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？( 三 )
“这不是赤裸裸的歧视吗？”有网友表示 。 小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽也在接受媒体采访时指出 ， 迪士尼乐园的“双标”做法 ， 涉嫌对亚洲地区的歧视 。
中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌律师接受人民网采访人员采访时表示：“上海迪士尼引用的所谓国际惯例只是引用了对这企业有利的 ， 而对消费者有利的没了！选择性的引用 ， 这并不是国际惯例 。 ”
北京紫乾律师事务所文体法律部主任危羿霖认为 ， 上海迪士尼关于禁带食物的规定 ， 就是单方限制消费者权利的霸王条款 。 我国《消费者权益保护法保护法》明确规定 ， “消费者享有自主选择商品或者服务的权利” 。
二问：凭什么强制翻包 ， 游客隐私权如何保障？
推荐阅读
- 上海：新基建观察之A：解密上海这个AI数据“MALL”
- 普天蓝：中国最高的建筑
- 「警民直通车上海」网络贷款套路多
- 警民直通车上海：【执法实录】伸向移动支付的“黑手”
- 上海@上海：“一网统管”加快城市治理现代化
- [上海]上海：总投资超500亿元两大产业园开园
- 「上海奉贤」援鄂队员一家三口终团聚 回家的第一顿团圆饭“真香”
- 健康促进@上海：把“防疫经验”转化为健康生活方式
- 上海杨浦：胆真大！酒后驾车、无证驾驶，结果……
- 「上海BANG」错过ta，你才是真的错过了“一个亿”！