光明时评：见记者上报暴露基层治理中的鸵鸟心态( 二 ) 原标题：“见

相关方面称已要求涉事派出所“迅速纠正错误认识，澄清事实” 。但纠正的到底是什么错误认识，澄清的又是什么事实却语焉不详。回应还称是个别辅警人员“理解偏差” ，那么能不能把安排部署的“原件”公布一下？其实，从此前曝光的微信群里整齐划一的“收到”措辞来看，似乎当地旅业从业者对类似“指示”已经见怪不怪， “训练有素”的观感背后，是不是意味着这种操作早已是日常作风？对于此类疑问，当地在“初步调查”之余还有必要“深入调查”一番才好。

跳出个案来看， “盯梢采访人员”看起来荒唐，但这在一些基层地方早不是什么新鲜事，仅被公开曝光的案例就不在少数。而“防火防盗防采访人员”之类说法广为流传，更是佐证了其某种现实普遍性。采访人员采访活动，是行使正常的舆论监督权利；公务人员特别是警方介入对采访人员的盯梢，则有职权滥用之嫌。可以说，这类做法，无论从哪个角度说都是荒谬的。从中也可以看出舆论监督的现实困境，以及一些地方对于舆论监督的真实态度。

----光明时评：见记者上报暴露基层治理中的鸵鸟心态//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：光明时评：见采访人员上报暴露基层治理中的鸵鸟心态---来源是：

本文原始标题为：光明时评：见记者上报暴露基层治理中的鸵鸟心态---来源是：

网络图片

排斥监督，在一些案例中，或许表现为个别公职人员抗拒采访，像前不久内蒙古一工商所副所长怒怼采访人员“你算个啥” 。如果说这突显的是一些基层干部的霸道，那么这次事件，则更像是某种基层治理思维和逻辑对于舆论监督的系统性排斥。尤其值得注意的是，这次的盯梢指示与当地派出所有直接关联。也就说，盯梢采访人员不是个别人员的行为，而是部门性的协作应对。这几年，警媒关系的话题时常引发关注，由此也可以看出一些问题。