复联《终局之战》的失败与成功《终局之战》

《终局之战》最大的问题不是科学想象力（scientific imagination）不足，而是道德想象力（moral imagination）缺乏。一套可以想象地球一半生物瞬间消失的电影，却无法想象一个女人不是牺牲者和服务提供商的世界。这是道德想象力的失败。

（资料图/图）

势必成为史上最卖座电影的超级英雄片《复仇者联盟4:终局之战》（Avengers：Endgame）不仅疯魔观众，也收服影评人。

美英两地的优质媒体，包括《纽约时报》《华盛顿邮报》《卫报》《泰晤士报》和《纽约客》，对这套电影一致好评。用得最多的形容词是“精彩”（brilliant）、“动人心弦”（mind-blowing）和“取得巨大的成功”（triumphant）。

这其实不足为奇，影评本来就是评论的小道。最好的评论脑袋用于分析电影是暴殄天物。美国图书馆（Library of America）最近为影评人宝莲姬尔（Pauline Kael）出版文集，给予她经典的文化地位。这是影评人的辉煌，但即使如此，她也没法跟写文化评论的威尔逊（Edmund Wilson）或文学批评的燕卜荪（William Empson）相提并论。苏珊·桑塔格是评论家，姬尔是影评人，就是这样简单。

美国作家维达尔（Gore Vidal）说过，作为文化商品，好莱坞的电影即使是狗屎垃圾，也有它的法度和完整性（Hollywood shit has its own integrity）。这个说法，完全适用于《大白鲨》《老千计状元才》和《沉默的羔羊》这些电影。《结局之战》剧本的问题不在于大话西游，而是在大话西游的同时无法自圆其说。地球的一半生物在弹指之间灰飞烟灭，如此大胆的构想衍生出来的问题竟以“回到未来”（back to the future）的方式解决，不是作弊是什么?