原创<br> 杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有( 四 ) 原标题：杨慎

杨慎还说到《寄扬州韩绰判官》应该是“草未凋”而不是“草木凋” ，十里莺啼的”十“被俗人加了一撇成了”千“里莺啼， “草未凋”的”未“被减了一横成了“草木凋” 。

“草未凋”还是“草木凋”我们不是理会，但是“千里莺啼”和“十里莺啼”的说法却被不少后人批评。

----原创<br> 杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：原创<br> 杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？---来源是：

本文原始标题为：原创<br> 杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？---来源是：

三、千里莺啼还是十里莺啼？

杨慎言之凿凿，认为千里莺啼是十里莺啼之误，是后人抄写抄花了眼搞错了。但是有不少人不这样认为：

明胡震亨《唐音戊签》：杨用修欲改“千里”为“十里” 。诗在意象耳， “千里”毕竟胜“十里”也。

胡震亨(1569-1645)比杨慎(1488-1559日)晚生了近100年，他认为”诗在意象耳“ ，所以千里远比十里好。

原创<br> 杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有( 四 )