上海首例汽车违鸣行政诉讼案一审宣判( 二 )
何先生虽然在告知书和处罚决定书上签名确认并缴纳了罚款,但对处罚决定并不服,遂向法院提起诉讼,请求法院判决撤销处罚决定 。
一审过程中,何先生称自己当时并没有鸣喇叭,交警支队提供的照片不能证明鸣喇叭的行为,照片中自己车辆上的椭圆形印记系人为添加 。
交警支队则认为,照片中车辆上的椭圆形印记证明该车辆有声源,系由声呐定位系统抓拍后自动生成的,不存在人为添加的情形 。
上海市一中院经审理后认为,本案的争议焦点在于交警支队认定何先生鸣喇叭的事实是否成立,交警支队提交的电子监控设备记录的内容是否具有证明力 。
推荐阅读
- 刘畊宏|台星刘畊宏定居上海吃苍蝇小馆！菜品仅几元钱，孩子学费却近50万
- Angelababy|Baby自曝买不起上海房？坐拥多套豪宅背后，仍难实现“老洋房”梦
- 上海市|上海杀妻凶手朱晓东：长相帅气却出轨情人，杀妻后藏尸冰柜105天
- 上海戏剧学院|《今生有你》的小谈静好漂亮，撞脸王智，和王楚然还曾是上戏同学
- 上海市科委|过年前想染个发？消保委专家周泽琳说的这三点很重要
- 陈珊|完美伴侣：40岁的年纪在上海有2套房，一套自住，隔壁一套给公婆
- 爱情神话|单城票房破亿！《爱情神话》为什么能在上海爆成这样？
- 杨俪萍|轰动一时的上海杀妻案：与异性花天酒地，透支了亡妻10万信用卡
- 主持人|曾经很有观众缘的上海娱乐女主持们，现在在屏幕上都找不到了
- 阮玲玉|他逼死阮玲玉，上海滩3位知名女星与其不清不楚，晚年被妻子抛弃惨死街头