北青报:技术检测和学术评议哪个更可信( 三 )

江苏新闻

这属于用新规则去查旧论文 , 按照新规则 , 很多年代相对久远的旧论文都可能存在不规范的问题 。 而学术规范是一个过程 , 很多学界专家认为 , 新规则应该适用于当下的学术研究 , 而不能追溯到几十年前 , 否则就乱套了 。

这个要求与法治精神是相符的 。 正如《刑法》修订后将作弊入刑 , 这要从修订的《刑法》实施之日起执行 , 而不能把之前作弊者按新《刑法》重审 。 对于学术不端行为的追溯 , 目前没有达成共识 。 用最新出台的规则去审查规则出台之前发表的论文的情况 , 目前比较普遍 , 也引发争议——有人赞成既往不咎 , 要按当时的学术规范进行处理 , 有人觉得要一律按新规处罚 。

说到底 , 用技术手段检测学术不端 , 最多只能是辅助手段 , 进行学术评价 , 还必须发挥学术委员会的作用 。 当前的问题是 , 社会舆论对学术委员会不认可 。 要摆脱这一困境 , 不是强化技术检测 , 而是要建立独立的学术委员会 , 发挥学术委员会独立进行学术管理和评价的作用 , 树立学术委员会的公信力 。


推荐阅读