国内高校SCI论文数量排名，国科大第一，清华北大屈居第四和第五( 四 ) 原标题：国内

本文原始标题为：国内高校SCI论文数量排名，国科大第一，清华北大屈居第四和第五---来源是：

上海交通大学

比如，一篇中国学者的论文在数据库中被检索到，我们可以通过参考文献的链接看到，这位中国学者的研究借鉴了哪些国外同行的研究成果，是怎样借鉴的，借鉴的是研究方法，还是资料。同时，我们也能看到这位中国学者的研究成果，随后是怎样被其他国外学者引用并加以发展的，使得相关研究向前推进。在这个数据库中，不同国家、不同学科、不同机构的学者与这位中国学者之间相互关联的研究，都可以很快的查到，这有助于某一领域学术的国际交流。

不过， SCI收录的论文数量并不能够说明，一所高校的论文水平有多高。

SCI只是检索工具，并不代表学术研究的真实水平。

“冷丝说人文教育”认为， SCI的本质是一种检索工具，并不是一个评价指标。由于SCI收录并统计了期刊和论文的被引证资料，因此其在具备文献检索功能以外，还具备期刊和论文的影响力评估、科研绩效评价等功能，使SCI不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为学术评价的一种依据。

SCI从最初的为科研人员提供世界最前沿研究成果的索引工具，到根据影响因子的大小评价期刊的质量，后来将是否被SCI收录来评判论文的学术价值，甚至用SCI收录论文的数量来评价科研工作者的科研能力、教师的教学能力、医生的临床经验，而且是唯一指标，这是不符合科研规律的。