厘清西方历史修正主义与当前历史虚无主义的异同( 二 )

  可以看出 , 西方历史修正主义的研究结论通常和社会的集体记忆相冲突 , 它对历史的解释往往具有某种或显或隐的政治或意识形态目标 , 因而有别于一般意义上的历史研究创新 , 是一种具有政治动机的历史编纂思想 。 西方历史修正主义很容易让人联想到当下中国的历史虚无主义思潮 。 厘清两者的异同与关联 , 有助于我们科学辨析各种史学思潮 , 更好地对历史虚无主义进行批判和抵制 。

  具体来说 , 两者在以下三个方面存在明显差别 。 一是目的不同 。 西方历史修正主义试图通过美化本国的黑暗历史来唤起民众的民族自豪感和爱国热情 。 同时 , 通过对二战历史的颠覆式修正来动摇或重建某个大国国际地位的合理性 , 为本国寻找新的全球定位 。 历史虚无主义的要害 , 是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性 , 否定中国共产党的领导 。 它具有颠覆性的政治目的而且同爱国主义背道而驰 。 二是程度不同 。 西方历史修正主义者一般针对某个历史片段、事件、人物进行重新书写和评价 , 并且在立场上努力与本国核心利益保持一致 。 当下历史虚无主义者除了碎片化的历史修改 , 常常全盘否定中国革命和社会主义建设的历史 , 甚至否认中国近现代史中的一切进步事物和正面人物 , 对负面人物进行美化、翻案 。 三是影响范围不同 。 “历史修正主义”作为西方的一种学术思潮 , 努力向政界和社会领域散播 。 西方历史修正主义已成为许多欧洲极右翼政党意识形态的重要组成部分 , 法国“国民阵线”、德国“选择党”的领导人都曾在公开场合鼓吹历史修正主义的观点 , 对于当前欧洲政治右转起到了推波助澜的作用 。 历史虚无主义在中国已发展成一种社会思潮 , 不仅表现在史学研究领域 , 而且其观点更多通过网络和文学、影视艺术作品等传播到日常生活领域 , 产生了消解主流意识形态的严重危害 。


推荐阅读