粉丝＂人肉＂网友致其自杀?＂两高＂早在一年前就有说法了( 七 ) (文/观察者网朱敏洁)最近

另一起追责的案件则是，2013年12月2日，广东陆丰一名高中生到某服装店购物。不久，购物时的监控截图被该服装店店主发到微博上，称图中女孩是小偷，并声称人肉该女孩。同日，女孩所在学校、家庭住址均被曝光;12月3日，女孩跳河身亡。最终，女孩家人起诉店主，法院以侮辱罪判处服装店店主有期徒刑一年。

当时，外界对遭人肉后维权难的问题存在疑问，新京报引述某律师的说法称，第一，找不到责任主体是维权过程中最大难点。人肉搜索通过人传人的方式进行，很多人在短时间内互相暴露一点信息并通过网络技术把它们串联起来，"涉及的责任主体较多，这也是网络侵权的特点。" 第二，侵权证据难以确定。网络内容可以随时删除，因此在网络上追本溯源很困难，难以找到首发的侵犯踪迹。"尽管现在的网页快照可以保留删除内容一段时间，但人肉帖删除后还是给侦查带来困难。" 第三，通常网络侵犯内容的危害容易被放大，与真实世界的侵权相比，网络空间内传播的效果会被无限放大。因此要确定损害后果是很困难的，隐私所有者的保密程度、隐私的传播范围、传播的主观恶性及是否盈利等问题都是参照的范畴。

现在，我们再回头看文章一开始提到的两则新闻，其中都出现受害者的个人信息被散布至网络，甚至针对个人信息作出歪曲等不实编造，在一定程度上对受害人带来压力，当然对最终结果有多大程度的影响，仍需等待公检法的认定。