6岁男童小区被狗咬死亡,网友称医院赔35万冤枉,亲属回复质疑( 五 )

6岁男童小区被狗咬死亡,网友称医院赔35万冤枉,亲属回复质疑

-----6岁男童小区被狗咬死亡,网友称医院赔35万冤枉,亲属回复质疑-----

亮亮咬伤后属于I级暴露,在完成消创消毒后,应当先用抗狂犬病血清或者狂大病人免疫球蛋白作伤口周围的浸润注射,使抗体没润到组织中,以中和病毒,不少于2小时以后再行缝合包扎,但医方在不具备注射抗狂大病血清或者狂大病人免疫球蛋白的条件下,未予及时行转院进一步治疗。仅给予清创后即缝合伤口,不符合规范要求,而使患者在手术后次日清晨才至外院行狂大病疫苗接种和伤口局部抗狂大病血清处置,医方告知欠充分。

6岁男童小区被狗咬死亡,网友称医院赔35万冤枉,亲属回复质疑

-----6岁男童小区被狗咬死亡,网友称医院赔35万冤枉,亲属回复质疑-----

司法鉴定显示,医院对患儿余天吴的医疗行为不符合《狂犬病暴露预防处置工作规范》,增加了惠儿狂大病毒感染及发病的风险,与亮亮死亡之间存在一定因果关系,属于死因构成中的共同作用因素。建议医方的医疗过错行为在患者死因构成中的参与度(原因力)为45%-55%。判决中,法官支持了司法鉴定结果,应当承担医疗损害赔偿责付。图为芜湖镜湖区法院。


推荐阅读